Freeroll PKL

Ce weekend avait lieu l'assemblée général de l'association Poker à Lille suivit d'un freeroll pour ses adhérents. Je ne vais pas vous parlez de l'AG, déjà parce qu'il suffit d'aller voir directement sur le site de PKL, et que je suis arrivé en retard, chose très rare mais qui arrive même à moi quand comme un boulet j'ai oublié téléphone et adresse et que je ne me rappel même plus de la ville ou à lieu la manifestation ;-)

J'arrive donc finalement a destination et me voilà engagé dans un MTT 91 joueurs. Le niveau à la table pouvant aller du tout au tout en raison de l'expérience et de la façon de jouer un freeroll de chacun, j'avais décidé de jouer méthode MTT 100 à 200 joueurs sur le net. MA stratégie était donc de ne pas m'emflamer mais de rapidement sortir les crocs pour faire du jeton sans hésité à créer des gros pots même dans les premier round. Jouer très serré/solide c'est bien mais quand il faut en découdre avec 90 autres joueurs on se rend compte qu'au final soit on à la chance d'avoir la rencontre qui fait doubler et celle qui permet de redoubler et d'entrevoir la TF avec un jeu attentif, soit les jetons il faut aller les chercher bayonette au canon dans le but de survivre au inmanquable bad beat qu'on prendra en plus de 10 heures de jeu si on va au bout.

La première surprise fut le tirage de la table. Kzay, Francois, Tostaky, Timale, Sdid, Epsimax, Imane, Hotpotato et un 9e dont j'ai oublié le nom... Hmmm mais c'est pas une table au niveau allant de très bon à très mauvais... Ca ressemble plus à une table allant de juste bon à très bon ;-)

En plus c'est franchement pas la table qui me convient pas mal de joueurs étant capable d'alterné jeu serré à très loose avec une constante, la virulance des attaques qu'ils porteront au moindre signe de faiblesse...

Dans le premier round je décide donc de jouer peu de coup mais jouer à fond les coup joué. Assez vite je m'aperçois que je suis finalement l'un qui est le plus respecté sur ces relance, j'en profite donc pour jauger la prudence des différent jouer à la table. En exemple je prendrais un coup ou Fracois relance UTG+2 à 3BB. au cut off -1 je payerais avec A3s. SB et BB ce joindrons à nous pour voir le flop.
Flop 347, après plusieurs check, Francois continura son offensive et je le reraiserais avec la 3e paire pour voir sa réaction. Il passera A7 signe que mon image et un jeu agressif pourront me faire gagner des pots contesté.
Je finirais par monté petit à petit un stack sur des petit vol où des coup joué plutôt agressivement. Un peu avant la fin du premier round me voilà monté à 13K ce qui n'est pas si mal. Mais malheureusement je prendrais un sal coup qui me redescendra à 9K.
Après plusieurs limp, je décide de limper 88. Finalement on arrive dans un quasi familly pot avec le flop 368 rainbow. Je déciderais de prendre l'initiative et donk bettrais à 250 sur un pot à 350. Hotpotato relancera à 650 et après plusieurs fold la parole me reviendra. Avec brelan max je me sents bien mais même si je domine tous brelan et double paire, je vois par ce raise la possibilité de voir la pattate sur un tirage quinte avec une main genre 45, 57 ou 79. Il me fallait donc relancer mais d'un autre côté je ne voulais pas perdre mon client... Après réflexion 1500 me semblait un bon montant de relance, Max devant mettre 850 pour gagner 2350, ce qu'il fit rapidement.
Turn 4. Aille je le vois sur la quinte et un des tirages est rentré. Je check et lui aussi check.
River 5. Aille bon c'est certain il a la quinte. Je check, il mise 1750 et je me décide quand même à payer parce que même si je le vois sur une quinte les probabilité de le voir montrer 2 paire ou brelan sont quand même importante. Il montre la quinte, je ne sais plus la main exact qu'il a mais un 7 et dedans. La quinte étant entré à la river.
Ici j'ai mal joué, j'aurais soit du attaquer à la turn soit checké la turn et foldé la river vu que tous les tirage quinte était rentré... MAintenant je sais que dans ce genre de tournois surtout freeroll mon adversaire et capable d'envoyé pour doubler vite ou sortir donc bon rien ne me dit qu'on aurait pas été à tapis sur la turn si j'avais porté l'estocade.

Je fini par remonter à 13K. Je touche dans les 3 premier round énormément de belle main. PAs moins de 10 fois QQ!! Mais toujours en UTG, UTG+1 ce qui rend ma main peu discrète et c'est quasiment tous le temps les blinds que je prend. Le prix à payer quand on à l'image du joueur dangeureux à payé avec any 2.

Arrive le coup charnière de mon tournois. tous lem onde fold jusqu'à Timale au bouton. Il relance un peu plus de 3BB. Après un temps de réflexion, Didier de SB décide de payer. De BB je retourne AKo. Dans une tel situation contre timale et sdid j'aurais préféré voir AA mais bon on va pas se plaindre, la main est jouable. payer juste c'est prendre le risque de se faire sortir du coup si le flop ne contient ni as ni roi et surtout c'est la porte garantie si un AA ou KK est dans le coup et touche ne même temps que moi. Je décide donc de relancer à 2200 pour prendre l'info.
Timale bien emmerdé fold annoncant qu'il a peut être la meilleur main. Je le met sur une middle paire. Didier entre dans une reflexion assez longue puis décide de relancer à 5500 soit la moitier de son tapis.
Ici je me vois derrière sans contestation possible mais je vois surtout un spot. Didier c'est commit en misant la moitier de son stack pourquoi? Avec AA n'aurait il pas juste call? Ici finalement je le vois sur AK ou QQ. Des mains forte mais qui ne veulent arrêter l'action. De mon côté j'ai 3bet ce qui n'annoce pas forcement une premimum dans cette situation mais mon bet peut très bien passé pour une tentative d'isolement d'un des deux joueur... Et donc une fois le joueur isolé, le joueurs ayant relancé et s'étant commité, il ne me reste plus qu'à pousser la boite au milieu confiance avec mes as.... Ca ne vous parrez pas limpide? Pour moi ça l'est et sans hésitation j'envoie la boite. Après une très très longue réflexion Didier finira par folder son AK. Ce qui me permis de rajouter un peu plus de 6K à mon tapis.
Alors move de foufurieux où move calculé? Difficile à dire, j'étais moi certain que le move aller marcher. J'avais un adversaire en face paradoxalement assez fort pour folder et ça a marcher... Après tous avec AK en main n'était ce pas un call aussi fou que mon move all in? Pour la petite histoire si Didier avait payé il aurait fait couleur à la river ;-)

Me voici donc à la pose à presque 20K. MAis de retour de pause je perd un gros coup. Kzey relance en début de parole. Je le vois clairement en arrache mais il a un gros stack de presque 30K. Si je le reraise je suis sur que les chance de me prendre un rereraise sont possible, je préfère donc avec mon AJs juste payé.
Flop A93 rainbow. Kzey check et après réflexion je décide moi aussi de checker pour controler la taille du pot. S'il est vraiment en arrache, si je bet il va a mon sens reraiser pour faire croire à la belle main qui touche son as. En payant certe je serais certainement très certainement devant mais le pot serais très gros avant turn et river. Si ma lecture est raté où si il touche finalement je pourrais perdre beaucoup. Je préfère donc limité le pot et assuré de voir ses cartes pour validé ma lecture. C'est un joueur que je connais peu, je dois acquérir des infos c'est le moment.
Turn 6. Kzey prend l'initiative avec un bet dans les 600 et je le reraise à 2000 qu'il paye. Ici conneire de ma part. un call était mieux.
turn x. Kzey bet 3500 Sur un pot de plus de 5000. J'aime vraiment plus ce coup, je suis certain qu'il n'avait rien pré flop mais maintenant il a certainement touché double paire. Vu qu'il attaque à la turn pour faire croire à l'as A6, 96 ou 93 sont les mains les plus probable. Mais d'un autre côté ne connaissant pas sa façon de jouer il pourrait être derrière et juste tenter de m'arracher... Je paye et il montre 69. J'ai mon info mais à quel prix. Finalement le reraise PF ou la prise d'initiative au flop aurait été bien mieux.

Un peu plus tard blind 200/400 (ante 25 ou 50) relancera à 1200 au bouton. Je déciderais de payer de BB avec 45s dans l'optique d'arracher le coup au flop ou à la turn voyant Timale sur une main pas si forte que ça.
Flop 367!! les nuts! Si ma lecture est bonne il va jouer le coup à fond car 1 il ne me verra pas connecté au flop. 2 S'il attaque PF avec une mains pas si forte que ça c'est pas pour folder au flop sans combattre. Je décide donc de donk better 1000 pour entendre instantanément tapis et répondre instantanément payé. quinte vs KJ pas de miracle, Timale out.

Un peu plus tard de nouveau jouer arrive à la table. Après un raise UTG je prend un 3bet assez costaud. JE souhaite envoyé la boite mais je me ravise en voyant le tapis adverse qui me couvre et qui m'a déjà joué. Je le vois pas faire ça avec une main marginal et finalement je fold.... Sauf que je fais une erreur c'est pas lui qui m'a raise c'est son voisin. Etant très serré les jetons été au milieu des 2 et j'ai confondu.... Sauf que le joueur contre qui j'ai foldé avait 7K de stack et c'était un call évidant! Mon image par cette connerie en a pris un coup, j'ai forcement pour la table raise UTG avec une main marginal. Round suivant même position cette fois avec TT. Je raise 2K et le même joueur envoie boite pour 8500. Ici je paye et il retourne JJ qui fera carré. Je redescend à 10K.
Quelques arrache plus tard me revoilà à 13K. Tostaky UTG relancera à tapis et je le payerais avec AK en middle position. AK contre AJ flop JJ6... Me voilà à 3500 jetons.
MAins suivant Didier UTG enverra boite pour 5500 avec KJ. Je le payerais avec JJ et AA s'inviterra dans le coup et nous sortira tous les deux.

Au final un mauvais tournois ou je fini loin des place payé mais finalement un bon entrainement sur une table assez difficile où avec un peu de chance sur les gros coup joué j'aurais pu faire quelque chose.

BNPT 11 : Quand rien ne va...

Vendredi soir, je suis allé faire le BNPT 11. Les BNPT sont des parties très sympathique mais je suis rarement disponible pour les jouer. C'est donc avec joie que j'arrive à la partie...

Mon titre ne laisse pas trop de place au suspense. Mais c'est la première fois que je joue un tournois où si peu de chose tourne bien! A chacun de mes move avec où sans jeu, un adversaire avait toujours un jeu plus fort que le mien! C'est bien simple je n'ai absolument rien pu faire.
Je vais quand même revenir sur les quelques coups intéressant que j'ai joué...

Je ne sais pas si je me suis fortement amélioré dans la lecture de mes adversaires recement où si les situations s'y prété mais j'ai gagné 3 coups dans la soirée et à chaque fois c'est ma lecture qui m'a permis de remporté le pot.

Round 1 blind 1/2. UTG relance à 4bb. Cela ne fait pas trop peur et je BB je me retrouve à prendre ma décision avec 3 payeurs! Je décide de relancer... Dans les 35, 40 il me semble. Le relanceur initial hésite longtemps puis paye et les autres joueurs passe.
Ici je vois mon adversaire sur un AK voir une middle paire assez haute... son hésitation me semble être une hésitation à me relancer.
Le flop donne 3 petite carte, juste un peu trop basse pour la main adverse si ma lecture est bonne. Je décide donc d'avoir le coeur net sur sa main, over paire où 2 over card? Je fais une mise de continuation un peu plus haut qu'à la normal dans les 60% du pot.
Après une longue hésitation mon adversaire paye.

La turn est à nouveau une petite carte. Si ma lecture été bonne, ici il est totalement paralysé. Je peux avoir une over paire plus haute que la sienne et si j'ai joué le coup agressif avec une mains comme une petite paire, j'ai certainement le brelan. J'envois donc ma deuxième cartouche qui annonce clairement un value bet. Après une longue hésitation mon adversaire jètera JJ. Après tous il ne battais qu'un bluff d'une main comme AQ... Justement ce que j'avais. Je passe à environ 530 (départ 400) après ce coup.

Deuxième coup, plusieurs limper dans le coup. Le flop m'apporte un tirage couleur. Mais bon une couleur vraiment basse... attendre de touvher pour jouer le coup me semble une erreur, je suis peut être en grand danger contre un tirage plus haut que le mien. Je décide de faire un bet de continuation pour grossir le pot et limité le nombre d'adversaire, puis si la turn n'apporte pas la couleur je réalisé un value bet comme le ferait un brelan. Le coup ce passe comme je l'espérait, un adversaire me suis au flop avec tirage ou une paire et folde sur ma mise à la turn. Encore une fois je bat un jeu qui m'était supérieur.

Troisième coup, Maverick relance en début de parole mais tombe sur 2 payeurs. Moi de BB je fais la mine du gars qui paye pour les cote avec quasi rien en main. Il commentera mon call pour chatter ;-)
Flop 469. Après mon check, il prendra l'initiative en misant assez fort pour à mon avis protéger son over pair de possible tirage. Après 2 fold, je lui donnerais l'info qu'il recherchait, j'ai chatté ma double paire et le relancerais. Il passera TT et après qu'il me le demande plusieurs fois je lui annoncerait avoir effectivement 64 pour la double paire... J'allais quand même pas anoncer avoir 25o sur une table aussi loose ;-)

Voilà pour les coups gagnant, reste la montagne de coup perdant dont pas mal de sur relance de Anamis sur mes relance initial et chaque fois il montrera dès main contre lesquels j'étais vraiment mal. Un seul coup intéressant à signaler tous de même:

Blind 3/6. Un joueur assez loose relance UTG ou UTG+1. J'ai K9s je me dis que la main est jouable. Je décide de payer. Arrive le tour d'Anamis de parler et il décide de relancer à 45 si mes souvenirs sont bon. Le relanceur initial paye et la parole me revient.
Mon call annonce clairement que je n'ai pas une main style AQ/AK. Ce qui laisse un range de main assez large pour Anamis. Il peut soit sur jouer sa main sachant qu'il aura la position et que j'ai peu de chance d'avoir une très grosse main. Soit il a vraiment la très grosse main. Je le vois sur AT+ 22+ et quelques K gros kicker. Je pense donc que ma main a encore ses chances et je décide de payer. Le relanceur initial pour moi à 2 connecteur ou un Axs. Pour moi pas la peine de chercher à connaitre sa main maintenant, j'aurais mon info au flop. Je sais seulement que son call de la relance de Anamis n'annonce pas une main énorme.
Le flop arrive KQx.
Le relanceur initila check. Ici j'ai la top paire. LE range de main d'anamis me laisse pensé que j'ai plus de chance d'être devant que derrière mais je décide de ne pas miser. Pourquoi? Simplement parce qu'avec nos profondeur de tapis et son jeu qui sait être agressif, une surrelance en bluff est tout à fait envisageable... Le problème serais de définir avec précision s'il bluff ou s'il ai vraiment devant moi. Je check donc.
Anamis mise 80 sur un pot d'environ 140. Le relanceur initial fold et la parole me revient. Jeter la top paire? Mouais ça me parrait prématurer. Ici j'ai donc le choix entre payé et voir la turn. Ce choix aurait pour but de voir comment Anamis jouera le coup et permettra de controlé la taille du pot. L'autre choix serait de relancer au alentour de 180 et n'être finalement payé que par des mains qui me batte. Je décide finalement de payer dans l'objectif de faire croire à KQ, unem ain qui finalement colle très bien avec mes actions. Call d'un relanceur précoce puis call d'une surelance pour voir le flop avec une belle main mais qui pourrait être derrière préflop.
turn x. Voici le moment du larcin. Je vais checker, Anamis va miser et je vais envoyer mon tapis. Ici il ne pourra voir qu'un traquenard orchestré depuis le flop par une main très forte... Anamis mise 160... Hein 160 mais ça fait beaucoup ça! OK Il y a 300 dans le pot mais ça va lui laiiser moins de 150 derrière... infoldable. Il aurait 150 à mettre pour environ 750 dans le pot. La main la plus probable que je lui mettais vu son bet au flop était AQ. Mais là il mise clairement sans avoir peur de ma main. La main la plus faible avec laquelle je peux payer au flop étant AQ... C'est louche... La main la plus plausible passe de AQ à AK voir même KQ. Je fold donc logiquement en montrant mon K. Anamis me dira un peu plus tard avoir KQ en main et finalement difficile de faire croire à l'adversaire à la main qu'il à en main ;-)
Alors ai je bien joué le coup?
préflop: Mon erreur est surement là s'il y en a une. OK j'ai pas une superbe main mais une relance pourrais me permeetre d'avoir l'initiative au flop et surtout pas certain qu'Anamis retrerait dans le coup avec KQ.
flop: Un donk bet m'aurait rapidement donné l'info et j'aurais perdu un peu moins. Un bet de 60 aurait très bien servi mes intérêt. MAis j'aurais laissé une opportunité plus importante de me faire bluffé. DEvais je call les 80? Ici je pense que oui. Il a la position et l'initiative pré flop et nos coup npré flop n'annoce pas des mains exceptionnel.
turn: fold logique non? A part un AQ joué à la kamikaze voir un bluff complet quels sont mes chances?
Finalement je pense avoir joué le coup pas trop mal et j'ai perdu quasiment le minimum. fold préflop aurait été encore mieux en terme de conservation de jeton mais bon dans ce cas AK aussi faut le jeter parce que 2 fois sur 3 on touchera pas le flop ;-)

Le dernier coup sera encore une fois révélateur de mon tournois. Je fais un move avec la 2e main distribué mais la meilleur mains foldera pré flop ;-)
Blind 10/20 Maverick avec un gros stack (qu'il a monté très rapidement alors qu'il était à l'agonie de façon dirons nous assez chanceuse ;-) ) relance à 50 comme à son habitude, 2,5bb.
Je suis deuxième de parole sur une table de 6 et je retourne ATo. Ici je vois clairement Maverick pouvant relancer avec pas très lourd. Un Axs étant à mon sens largement suffisant pour le faire agir. Il me reste 190 jeton, il m'offre le tapis parfait et j'accepte son cadeau. Anamis hésitera longtemps avant de folder... Normal jusque là il a payé ou relancé chacune de mes relance car à chaque fois il a une main supérieur... Il foldera AK confirmant que cette soirée là il aurait mieux fallu que j'attende qu'il passe avant de rentrer dans un coup ;-)
La parole revient à Maverick. Après pas mal de réflexion il payera avec A8s. Un 8 arrivera au flop et scellera mon destin.

Annalysons un peu le coup. Le fold d'Anamis??!! Ca peut paraitre vraiment bizarre mais finalement il reste Maverick derrière qui a misé UTG et qui à un tapis pouvant le sortir. S'il joue le coup il joue sont tournois dessus (même moi si je gagne je lui ferais mal) . Moi j'aurais eu tendance à jouer le coup mais un fold est tout à fait résonnable et correct.
Le call de Maverick? Ici même si y a pas mort d'homme car après tous même en perdant le coup il lui reste plus de 800, je pense quand même que c'est une erreur.
Il a 140 à mettre pour 270. Il doit engager un peu plus de 34% du pot. Contre any 2 ça se tient mais bon il joue pas un joueurs qui envoie facilement 10BB avec any 2 avec encore 4 joueurs derrière. Il me parait sage de me voir très certainement avec Ax x supérieur à 8, une paire voir occasionnellement avec KQ. Maverick étant un joueur qui n'est pas ultra serré avec ses call quand il a un stack énorme, moi même je pense jouer 66+, AT+. Alors finalement call bon où pas? Ben ça dépend de la range qu'il me donne mais en gros Il doit se voir contre un meilleur as, une paire. Il est donc certainement dans un 36/64 ce qui finalement n'est pas si mal vu qu'il n'investi que 34% du pot. Mais bon déjà ça voudrait dire qu'avec 22 en main avec encore du temps pour réagir, 4 personne derrière et un chip leader au call facile qui relance préflop je décide d'y aller... Et surtout ça laisse quoi qu'il arrive 2 chance sur 3 environ de remettre en jeu un adversaire solide. Un call perdu c'est me remettre à 410. Le prochain coup entre nous deux pourrait faire très mal à son tapis. Un fold me laisserait à 270. Un stack qui m'obligera à m'activé dans un futur immédiat.
Voilà la raison qui pour moi m'aurait fait foldé dans sa situation. Ce n'est pas les cotes qui me gêne, où le risque de perdre une partie de mon stack mais plus le risque d'avoir un joueur à ma gauche qui repasserai à un M supérieur à 10 avec un jeu où il sera difficile de lui prendre facilement du jeton et où chaque rencontre sera dangeureuse à moins de toucher un monstre. Pour moi le rapport gain/risque de renflouer un adversaire dangeureux n'est pas profitable dans l'absolue. Ceci dénote à mon sens le problème de la mise de 50 avec A8s dans cette position. Il m'offre le tapis parfait. Avec un tapis inférieur à 150 pour moi il a un call facile. Avec un tapis supérieur à 300 pour moi il a un fold facile. Là seul erreur que je considère que Maverick est faite c'est donc sa hauteur de relance. Ici il était préférable de limper où de relancer à 70. Le limp permettant de ne pas s'exposé et le 70 permet -1- d'avoir les côte, -2- m'empèche toute tentative d'utiliser mon tapis comme levier.

Enfin une soirée poker à oublié pour moi même si j'ai pu passer quelques jolie bluff ;-)

A quoi sert la littérature sur le poker?

Ayant reçu comme cadeau d'anniversaire un netbook, je suis maintenant capable de me connecter au net de mon canapé ce qui me permet à nouveau d'avoir le temps de m'occuper de ce blog.
Je reprends donc du service même si je vais changer de concept. Je me suis aperçu que je suis pas super bon pour les comptes rendu par rapport à Kazire ou Xavier donc je vais moins me focaliser là dessus mais plutôt écrire des réflexions ouvertes sur les sujets de poker qui me tiennent à cœur. Je commence donc dès maintenant...

A quoi sert la littérature sur le poker? Comme la plus part des mordus de poker je lis beaucoup. Montmirel, Harrington, Beuve, Hansen etc... J'ai énormément appris et progressé. Mais force est de constater qu'aujourd'hui même si je frôle les 500pts dans le test du Harrington on hold'em 3 je suis au final un fish... A quoi me sert d'avoir la bonne approche pour jouer Phil Hellmuth quand le joueur lambda que je joue ne lui arrivera jamais à la cheville.... ni moi d'ailleurs. J'ai finalement une culture de poker m'apprenant à jouer contre des joueurs de classes qui à n'en pas douté me domineraient à une table... Ne faut il pas être un peu bête pour apprendre un jeu perdant contre des pro et perdant contre des débutants ou des joueurs fou furieux d'internet?

Depuis plus d'un an, mon objectif été de faire du beau jeu, le résultat été secondaire. Mais aujourd'hui la motivation de perfer prend de plus en plus de place. Et pour cette raison de plus en plus je me permet d'être critique avec mes références pokeristiques. Dans pas mal de bouquin qui commentent des coups entre pros je m'aperçois qu'ils sont sur la même longueur d'onde. Prenons Hansen dans son bouquin dans un coup assez révélateur. Gus est énorme et calcul calcul calcul pour savoir de combien il doit miser pour soutirer le plus à son adversaire. Après sa mise son adversaire enverra le tapis parce qu'il a compris qu'il est long à jouer parce qu'il calcul et de là il en déduis les mains qu'il peut avoir. Ça seul erreur c'est qu'il a cru que Gus hésité à raise/call/fold alors que Gus hésitait entre petite/moyenne/grosse relance. Une erreur grave qui lui coûte son tapis mais finalement une petite erreur. Moi de mon côté j'ai un souvenir d'un coup contre Kazire. Il entre dans une grosse réflexion puis décide de payer ma relance qui le commit. Ici il pense dégager une grande force alors que moi au même instant je le vois en grande faiblesse et me conditionne à envoyer ma boite quelque soit le flop. Dans le même genre d'idée bien souvent je boite et j'entends payé... Vu le coup je suis certain que mon adversaire ne peut qu'être devant moi et démoralisé je retourne un jeu qui finalement est ENORME par rapport à celui de mon adversaire... Et que dire de Maverick par exemple qui a très rarement la même analyse que moi sur un coup (je sais parce qu'il parle beaucoup à la table)... Ou bien alors Johan qui aime annoncer le jeu des joueurs et qui se trompe rarement (ce qui fait souvent retourner ses cartes au joueur pour valider la bonne lecture) sauf pour moi où il est bizarrement souvent très très loin.
Finalement à une table de pro les esprits fusionnent dans un poker "parfait" où seul les entorse à la règle permettent de pousser l'adversaire à la faute... A mon niveau la réflexion est finalement courcurcuité parce qu'on ne réfléchie pas pareil. En quelque sorte on ne joue pas au même jeu.

Donc au final, je pense que -1- ce post par en vrille, -2- jouer comme dans les livres n'est pas le plus adapté à mon niveau. Ma plus grosse erreur étant de bien souvent jouer au second voir troisième degré. Exemple contre Franck Cart dans le tournois annimars. Franck est un redoutable adversaire et je sais qu'il se méfie de moi. Après plusieurs heure de jeu à la table il sait comment je joue et je sais comment il joue. Arrive un coup où je suis en total bluff et mon ami Franck joue le coup comme s'il avait AA... Pour moi c'est le coup parfait pour jouer au second degré. Il sait que je sais qu'il a AA. Pourquoi me dire clairement qu'il a AA et ne pas optimiser ses gains.... si ce n'est pour pouvoir masqué une main plus faible qui devrait folder contre une sur relance qui annoncerait un monstre..... Et donc boite avec T6s.... Nice move, Franck été premier degré avec les as :)
Voilà ma grosse erreur.... Quand on joue contre des adversaires d'un niveau moyen (par comparaison à des pros) pourquoi partir en vrille sur des coup de folie tenter en 1997 par une légende du poker en final d'un tournois majeur alors que le premier degré froid et calculé permet déjà de rentabilisé pleinement les erreurs adverse qui sont bien plus courante que chez les pros.

Voici donc le premier point que je pense devoir améliorer... arrêter de me croire en final d'un WSOP a joué un jeu complexe et alambiqué cherchant à camouflé ma main par un style de jeu déformé parce que je n'ai pas besoin de tromper un pro... Ma première tâche c'est de ne pas commettre d'erreur et jouer mon jeu.

Alors pourquoi lire la littérature sur le poker? Pour avoir la technique et la tactique me permettant de jouer au mieux en toute situation en prenant soin de prendre en compte mes limites et celle de mes adversaires, mais surement pas pour jouer comme dans les bouquins.