Quel fish ce Régis!

A peine le challenge epsimax commencé que je m'aperçois que je passe déjà pour un fish!

Jupiter utilisé un BI maxi de 10% et moi 5%... Donc avec 40$ je ne peux pas jouer des 2,2$... Donc première partie et première transgression de ma propre règle! :-)

Bon alors j'ai commencé par 2 SNG10 2,2$ et j'ai déjà 2 victoires à mon actif (la fée du poker m'a à la bonne quand ma bankroll est basse) donc avec 56,36$ de bankroll je peux jouer des 2,2$... maintenant. On va dire que vous n'avez rien vu rien entendu :-)

Autre soucis j'avais mal calculé ma monté de bankroll... J'avais compté 10% de ma BK maxi en BI (et il me semble que j'avais fait n'importe quoi dans mon calcul). Donc au final en 300 SNG si je compte un ROI de 8% j'arriverais à un montant final de 93$... Soit très loin des 450$ pour égaler Jupiter.... Mouais même avec un ROI de 20% je suis en galère avec une BK maxi à 300$. Donc bon le "simple" fait de divisé par 2 le BI que je m'autorise limite énormément mon espérance de gain. Alors je ne sais pas trop... Augmenter le nombre de SNG joué? Prendre 300SNG avec comme seul objectif un certain ROI? Mouais faudra retravailler le challenge ;-)

Un challenge interessant débute sur PKL. Obtenir la plus grosse BK en 1 semaine avec un départ à 50$. Mais bon J'ai fait 250 SNG et 50 MTT en 2 ans donc bon... Ce défit n'est pas pour moi :-)

Donc pour l'instant mon défit c'est 300 SNG avec la meilleur perf possible et je ferais le point tous les 25 SNG ce qui fera 12 petit compte rendu. Si quelqu'un a d'autres idée, je suis preneur :-)

Challenge Epsimax

Avec 10 ans de retard sur tous le monde je viens de prendre connaissance du challenge EFP.

Pour vous parlez rapidement de ce challenge j'aurais bien plagié Farlen membre du forum Pokeralille (private joke inside) mais le manque de faute d'orthographe dans sa prose m'empèche de le faire dans un soucis d'homogénéité du contenu de mon blog :-)

Pour résumer le but c'est de partir de quasiment rien et de monter une bankroll conséquente en SNG10 grâce à un style de jeu et une gestion de bankroll adapté. C'est justement la vision du poker online que j'ai. Quand j'ai débuté, le deal avec ma femme a été de déposer une faible somme, 15 euros, et de ne plus JAMAIS déposé un centime par la suite. Vous imaginez donc que même si je rêve de faire certain MTT 50$ mon rêve ce limite vite à pratiquer des parties à buy in microscopique.

Après un gros gain en mtt (enfin gros pour moi ;-) ) puis un départ de dragsterre en SNG je me suis vite lassé et ma bankroll online est vite devenu une cagnote utile pour faire les tournois online PKL et gambler ou tester des styles de jeu différent.

Aujourd'hui je me dis que c'est peut être le moment de se remotivé pour le poker online. Un défi comme le challenge EFP me semble interessant pour voir si finalement oui ou non je suis capable de faire de l'argent sur le net.

Alors bon je dis ça alors que j'ai un ROI de 91% SNG et MTT confondu. Cependant je n'ai qu'un ROI de 7% si je ne regarde que les SNG. De façon paradoxale plus le buy in était faible et plus mon ROI l'était aussi! A force de percévérence et en réalisant de temps en temps des SNG10 à 1+0.1 ou 2+0.2$ j'ai réussi à m'adapté en repassant en ROI positif pour ses limites en me stabilisant à ROI +20% ce qui est finalement très bien. Reste que j'ai l'âme du gambler sur le net et les mtt joué "à l'arrache" finisse par faire descendre doucement et surement ma bankroll.

Il faut que cela s'arrête aujourd'hui! (Dit il alors qu'il n'a pas joué sur le net depuis presque 1 mois...). Je vais donc moi même me forcer a réaliser le challenge Epsimax :-)
Ma bankroll aujourd'hui est de 40.76$. Jupiter a réalisé 300 SNG pendant son challenge, à moi de faire mieux que lui en 300 SNG.
Cependant je vais m'imposé des règle plus drastique parce que je suis plus succeptible que lui de les transgresser ;-)
Pas plus de 5% de ma BK joué sur un buy in (moi je m'imposais 2% donc pas de soucis). Donc je débuterais au 2+0.2$. Et surtous moi je joue peu donc je me laisse tous le temps pour le faire. Je ferais juste le décompte à 300 SNG joué voir où j'en serrais.

En partant de 40.76$ je le battrais si je dépasse les 450$ de bankroll en 300 SNG. Pour comparaison j'ai actuellement réalisé 292 SNG et j'ai un profit net de 39$... Donc y a du boulot... Objectivement si je devais parié sur moi je me donnerais un rendement de 8% de ROI soit une bankroll qui finirait le challenge vers les 190$. A moi de me surpaser et surtout surtout de ne pas finir Broke! Je ferrais un point de temps en temps sur l'évolution du challenge Epsimax... Wait & See ;-)

Le contrôle de la taille du pot

Je parle de ce sujet parce que sur le forum Pokeralille il y a de nombreux sujet intéressant dont un récent auquel j'ai participé brièvement KQ préflop / top paire sur flop unicolore
Ici je me suis mis dans la situation où on considéré que l'action préflop et la mise au flop été le départ de l'analyse. D'autres préfère reprendre le coup dans son ensemble en considérent que le jeu préflop et au flop aurait ou devrait être différent. C'est le genre de sujet interessant qui se trouve dans la section hand discussion du forum. Vous y verrez d'ailleurs souvent desj oueurs bien plus fort que moi entrer dans la discution et apporté des informations précieuses.
Si je parle de ce sujet c'est justement que deux joueurs de très bon niveau (Klem et Zedko) font référence au concept de controle du pot.

Le contrôle du pot est un concept apparu finalement il y a pas si longtemps que ça visant surtout à créer des pots les plus faible possible quand le résultat final est incertain. Pourquoi? Et bien c'est toujours la même chose, pour une question de edge. Si vous êtes le plus fort à la table, que vos adversaire sont tous plus prompt à commettre des erreurs dans leur jeu préflop et post flop, pourquoi jouer un coup hasardeux alors qu'en attendant sagement le coup où vous pourrez piéger un adversaire trop intrépide avec une main monstre? Voilà le but du contrôle du pot, limiter au maximum les pertes et ne jouer les coups à fond que lorsque la situation permet avec une quasi certitude de finir devant. C'est donc un concept très utile et très efficace pour durer dans un tournois. Plus la structure est deep plus c'est efficace. Mais ( car vous commencez à le savoir avec moi il y a toujours un mais ;-) ) il ne faut pas de mon point de vue oublié pourquoi ce concept de contrôle de pot est apparu et pourquoi il est très utilisé actuellement dans le monde du poker. La raison principal c'est l'augmentation exponentiel de l'agressivité dans le jeu à une table de poker. Aujourd'hui, le poker de tournois n'a plus rien à voir avec le poker de tournois d'il y a 20 ans. Agressif, agressif, agressif voilà comment résumer en 3 mots le jeu de la génération issu de l'internet. Le concept de contrôle de pot à comme but premier de lutter contre cette agressivité. Prenons l'exemple du joueurs small ball qui relance 2.5 BB avec AA ou 35o et qui justement relance à 2.5bb au cut off. Vous décidez de payer au bouton avec JTs à carreau. Le flop arrive, T coeur 5 pique 2 pique.
Vous avez la top paire mais l'agresseur décide de miser 60% du pot. Que faite vous? Vous avez une belle main mais la moindre overcard pourrait être dangeureuse... surtout que le fou furieux avec qui vous jouez le coup pourrait avoir 52, 34, 2 pique etc... et avec ses main où avec par grand chose il pourra vous revenir dessus même si vous relancez.... On arrive vite a des situation où agressivité d'un côté et bonne main de l'autre entraine des coup où tous l'argent est au milieu. êtes vous près avec un tel flop à mettre votre tapis e njeu avec JT? Si ce n'est pas le cas, juste payer et controler la taille du pot est le bon coup.
Le controle du pot est donc une arme qui a pour but de gérer les small baller et autre ultra agressif de la table. Vous ne pouvez savoir avec un joueur large agressif si vous êtes réellement devant sans avoir touché un très gros jeu. Et vous savez que votre adversaire appura sur la gachette jusqu'à ce que vous lachez le coup. Au lieu de faire front, décider de payer avec une main que vous considérer très certainement devant devient donc un choix judicieu. Vous limitez vos perte et vous ne jeter pas facilement vos main gagnante car vous entamez peu votre tapis.

La question que je me pose est la suivante. Effectivement dans un gros MTT à Vegas il est quasi obligatoire de controler la taille des pots. Mais en est il de même dans un tournois pokeralille par exemple? Après tous le jeu à pokeralille est totalement différent. Ici point d'ultra agressivité mais plutôt un beau poker serré/agressif comme Harrington ou d'autre l'enseigne dans leurs différents livre. Alors pourquoi avoir peur de jouer à fond les coups? Même si dans un WSOP contre un joueur scandinave vous considerez que même avec rien en main votre adversaire sera capable de vous reraise avec rien en main plus d'une fois sur deux, à pokeralille considéré que ça sera le cas moins d'une fois sur 10 me semble plus judicieux... Rarement sauf quand des joueurs agressif sont dans le coup on voit le pot grossir sur une action démesuré postflop à moins d'avoir réellement matière à cette bataille acharné. Pourquoi dans ses condition attacher tant d'importance à controler la taille d'un pot ou la confrontation dirrecte et l'agressivité seront des armes redoutable?

Alors je commet peut être une erreur de jugement mais à mon avis, même si le contrôle du pot est une stratégie interessante je pense que dans nos partie entre amis c'est une stratégie pas aussi rentable que cela car l'agressivité y est moins constante et violente que dans les parties qui ont poussé cette stratégie à voir le jour.

Pourquoi suis je plus performant quand la table a un niveau plus fort?

C'est un constat que je fais depuis longtemps. Plus les adversaires sont de qualité et meilleurs sont mes chances d'aller au bout. C'est assez paradoxale mais c'est un constat récurent aussi bien en parti live qu'en parti online.
Je pense d'ailleurs ne pas être le seul à avoir ce cas de figure. Pour beaucoup de joueurs, avoir une table trop faible est un gros problème pour éviter les balles et ce hisser loin dans un tournoi.

Alors comment peut on expliquer ça? A mon sens cela s'explique de deux façon. Je ne suis pas assez bon contre des joueurs "faible" et je suis performant contre des joueurs "fort". L'explication la plus logique me venant à l'esprit est donc que la force de mon poker est mon jeu à l'équilibre.

Jouer à l'équilibre c'est jouer le meilleur coup possible dans une situation bien spécifique où on considère qu'il n'y a pas plusieurs mais un seul meilleur coup et où on considère l'adversaire comme jouant lui aussi parfaitement le coup. En quelque sorte c'est un choix optimum dans une configuration bien précise. Le 1er round d'un tournois deep stack par exemple n'est absolument pas une situation où le jeu à équilibre a un sens, car finalement quelque soit la situation fold/call/raise peuvent être tous les 3 le bon choix. C'est l'ensemble du coup qui peut aboutir sur un coup bien où mal joué et pas seulement une décision prise isolément. Avoir 800 de stack au blind 50/100 avec 5 joueurs à table et recevoir UTG AQs là c'est une solution parfaite pour le jeu à l'équilibre. Car finalement les choix sont assez simple fold ou boite et c'est la valeur de la main dans la situation (taille des tapis, style des joueurs adverse, nombre de joueurs encore a parler) qui définie si on réalise l'un ou l'autre.

Le coup à l'équilibre n'est cependant pas forcement le meilleur coup à jouer (même si théoriquement c'est le cas) car le jeu de chacun tend à s'éloigner du jeu à l'équilibre par erreur mais aussi par soucis de s'adapter à l'adversaire. Cependant toute "erreur d'appréciation" dans un coup s'éloignant du jeu à l'équilibre est EV-. Autrement dit on peut perdre moins ou gagner plus à s'éloigner du coup théorique parfait si on s'adapte au jeu de l'adversaire mais dans le cas où on fait une erreur de jugement plus on s'écarte du coup parfait théorique et plus la tendance s'inversera.

A ce petit jeu je pense ne pas être super fort pour tendre vers le coup parfait, j'ai le sentiment d'être trop serré dans mes choix de défense mais finalement comme à PKL on est plutôt dans l'ensemble trop serré je joue donc de façon "parfaitement adapté" à la situation dans la majorité des cas.

Contre des joueurs plus faible ou tous simplement plus loose, jouer à l'équilibre a cependant des défauts, ce n'est pas aussi rentable qu'une bonne adaptation au jouer adverse. Au final en jouant des joueurs, comme s'ils réalisent toujours le coup parfait alors qu'ils dévient plus souvent que des bons joueurs, je ne prend pas le maximum de jeton. De plus, mon soucis second avec les tables faibles est ma fréquence d'entrée dans des coups. J'ai beau avoir un edge important contre des joueurs faible, si je joue peu de coup je n'en profite pas ou rarement. Je n'optimise donc que peu mes coups et j'en joue peu ce qui m'empêche de monter un stack dans ce genre de partie.

Finalement la solution pour améliorer mes résultats sur le long terme serait d'augmenter mon rythme d'entrer dans les coups en début/milieu de tournois. En milieu/fin de tournois rester dans un jeu comme je le pratique actuellement contre les joueur que je considère bon et/ou meilleur que moi et chercher à plus optimiser mes coups et m'éloigner du jeu à l'équilibre contre des joueurs que je pense susceptible de se faire attraper plus facilement.

Enfin facile à dire mais difficile à faire. Juoer plus de coup en début de tournois réclame pour être réellement EV+ une plus grande agressivité et une plus grande maitrise de son agressivité. Même si mes 2 derniers gros bluff (la boite avec AK sur la relance de la moitier de son tapis de Sdid ou la relance à tapis sur la relance à 6000 de Christophilus qu'on peut retrouvé dans mes dernier compte rendu de partie) était des coups gagnants bien adapté à l'adversaire et la situation (selon moi), il n'en reste pas moins des bluffs à la limite de la rupture... Avec un jeu rien que légèrement plus agressif, jamais ils n'auraient passé. Je vais donc devoir réajuster ma limite à ne pas dépasser tous en agressant de plus en plus.... Un peu comme arriver dans une série de virage technique mais tous en décidant de continuer à écraser l'accélérateur.... Attention à la sortie de route....

Reste cependant un paradoxe dans mon jeu. Je suis par nature très serré. Pourtant je suis plus performant dans une configuration short handed qu'en full ring. Dans cette configuration je sais adapté mon jeu pour gagner en agressivité, jouer plus de coup et utiliser au mieux mon edge. Mais alors pourquoi je suis capable de le faire dans une situation et pas dans l'autre? Peut être que ça ne vient pas de moi mes de mes adversaires qui s'adapte moins vite que moi. Reste que si j'étais capable de jouer en full ring début/milieu/fin de tournois comme je joue en short handed en milieu/fin de tournois je serais le plus heureux des hommes ;-)

Faut il varier le montant de ses relances préflop?

Dans le cadre des partie PKL je vois de plus en plus de joueur adopter un style de jeu small ball. Ce style de jeu à pour but d'entrer en début de tournois dans énormément de coup pour pouvoir utilisé plus efficacement le edge qu'on a sur les autres joueurs. En gros on joue plus de coup donc on a plus de chance de toucher des gros jeu mais en plus on a plus de chance de profité des erreurs des joueurs moins fort.Autre avantage on ne sait jamais si le joueur small ball est entrer avec une main légitime où une main proche du any 2... Donc un joueur small ball peut être dangeureux quelque soit le flop. C'est donc un style orienté vers l'agression constante des adversaires à la table avec pour levié principal le manque d'info de l'adversaire. MAis attention, il faut bien garder en tête que c'est avant tous un jeu efficace quand on est plus fort de l'adversaire post flop. Si ce n'est pas le cas la situation peut très vite tourner au carnage!

Bien souvent les joueurs jouant small ball utilise aussi la stratégie de la relance préflop unique. Que ce soit avec 53o ou AA quand il entre dans un coup c'est par une relance unique, très souvent 2.5BB. C'est un système très efficace pour camoufler au maximum ça main mais c'est aussi à mon sens le début d'unep ossible grosse erreur...

La relance préflop n'a pas pour premier objectif de cacher ça main mais de la protéger. Bien souvent le joueur small ball "amateur" oublie cette donné fondamental. J'ai plusieurs fois eu l'occasion de voir des jouerus small ball à l'oeuvre ou leur demandé comme il géraient les petits tapis et bien souvent ils ne géraient pas ce paramètre justement...

Prenons un exemple simple. Il reste 6 joueurs à la table, les blinds sont de 100/200 avec un tapis moyen de 8333. Le joueur A avec un tapis de 10000 relancant toujours à 2.5BB relance à 500 avec A9s en main. Le joueurs B qui est un joueur sérieux et seré mais avec un petit tapis relance à tapis pour 3000. Tous le monde fold, blind comprise et la parole revient à notre joueur A. Il y a 3800 dans le pot et A doit ajouter 2500 pour 3800. Cote de 1 pour 1.5 environ necessitant dans les 39% de chance de gagner. Alors que faut il faire? L'adversaire peut avoir un Ax supérieur mais il peut aussi tenter un move après tous 500 le joueur A le ferait avec AA comme 53... Il peut aussi avoir une paire et c'est peu être un coin flip.... C'est tentant de payer pour passer à 13300... Mais d'un autre côté perdre et redescendre à 7000 ferait passer sous l'average.... ON arrive vite dans une situation difficile.

Cette situation beaucoup de pro essaye justement de l'évité par tous les moyens. Gus Hansen dans son bouquin au début du Day 3 en parle d'ailleurs: surtout ne pas offrir le all in parfait au petit tapis. Et justement avoir une mise préflop d'entrée dans un coup unique entraine forcément des coups où le montant est parfait pour un contre. Une mise de 2BB permettrait un easy fold, Une mise plus substentiel permettrait d'avoir clairement les côtes financière et permettrait un gap important de fold equity... Mais là on navigue justement dans les eaux où on reste un peu con devant un choix difficile où finalement on ne maitrise plus grand chose.

Voilà pour moi le gros défaut des joueurs misant toujours le même montant. Leur effort à cacher totalement la force de leur main préflop les entraine par moment dans des coup où ils ont oublié l'essentiel, protéger ça main en prenant en considération tous les éléments de décision important à la table. Bien sur cela ne représente que quelques coup sur la quantité importante joué mais au holdem no limit il faut parfois qu'un seul coup pour passer du Paradis à l'enfer.

On peut choisir de relancer un montant unique mais à mon sens il faut avant tous regarder l'ensemble des élément utile à la prise de décision et changer de stratégie quand la situation l'exige.

Grosse tête ou gros niveau?

Dimanche soir je suis tombé sur Direct 8 Poker spécial club. C'était la dernière émission de l'année (si j'ai bien compris car je ne regarde quasiment jamais cette émission) et elle opposait les représentants de 6 clubs de Poker. Je ne sais pas trop comment ses 6 clubs ont été choisi plus que d'autres, mais chacun fait une brève présentation de son club et ça fini par parler du club des club etc...

Là je me dit tient pour une fois ça peut être intéressant de regarder des "vrais" joueurs de poker autour d'une table de speed poker.... Et là la claque.... Sérieux ma femme joue mieux que la plus part d'entre eux!? Premier coup énorme.... Blind 500/100 avec un stack dans les 30 ou 40K je ne sais plus bien ce qu'ils ont au départ. Le premier gars retourne UTG AK et relance de 4000. Un des mecs dans les blinds retourne QQ et relance à 16000. Ici je m'attend à voir un push de AK mais après 15 sec il just call... Un champion donc qui call la moitier de son stack avec AK et pas pour un stop 'n' go vu que c'est l'autre qui parle en premier.... flop Qxx avec un tirage couleur. La le mec avec le brelan de dame envoit la boite. et le AK qui n'a pas touché fold.

MAis y a eu des coup pire que ça :-)
A un moment y a un gars qui relance avec TJs à 6000 blind 1000/2000. Un short à 8500 paye avec une pocket. Arrive un mec qui retourne KK et qui paye. Ici pourquoi pas c'est vrai que plutôt que push et prendre 14500 il peut destacké les deux surtout qui a déjà la pattate de jeton... flop Axx. check général. turn T. Le gars avec KK envoi 6000 et le mec avec TJ boite à 20000.... Et là le mec avec KK fold :-)
Sérieux qu'est ce qu'il fou à une table de hold'em lui... Même la plus grosse serrure de pkl elle payera là. A quoi ça sert de tendre un piège quand même si tu perds le coup t'es énorme pour au final folder parce qu'il y a un as? LA raison est simple il ne piège rien du tous, il fait n'importe quoi pré flop surement la peur de voir un Ax ou AA en face! Et une fois l'as au flop il est paralysé....

Je passe aussi sur un coup ou 3 gars vont à tapis avec pour les mecs qui paye des mains pas vraiment légitime pour payer la boite vu la dangerosité du board. Ok le premier à top paire tirage quinte billatéral mais vu le borad il peut payer la boite à une double paire voir une quinte déjà formé, il s'emflame un peu.... Et que dire du mec qui paye avec .... la 3e paire du board!

Enfin voilà ça m'a tellement saoulé j'ai été me couché encore retourné par ce que j'avais vu....

Bordel c'est quoi ce délire!!?? 95% des joueurs de PKL joue mieux qu'eux... Et je ne compare pas du poker à du speed poker, je parle juste des décisions qu'ils prennent... La plus part des décision été franchement nul. Les 5% de PKL incapable de faire mieux soit c'est leur première partie et ils n'ont pas encore compris totalement les règles soit ils sont complètement bourré...

Finalement je suis très perturbé par cette différence de niveau. Poker A Lille est il un club d'exception par rapport aux autres? J'ai l'impression qu'ailleurs le club regroupe plus des joueurs débutant qui ne joue au poker en club que pour ne pas mettre d'argent sur la table. Qui finalement ne connaissent pas grand chose au poker comme on le pratique en Casino et en tournois. PKL contrairement à ça c'est un club où les joueurs débutant cotoie des joueurs de casino, de tournois expérimenté, des joueurs qui parfois passe pro... PKL est finalement un très bon club pour apprendre la base et pour réellement pouvoir progresser.

En conclusion, MERCI POKER A LILLE de nous fournir un niveau de jeu de qualité car il semble que ça ne soit pas si simple d'y arriver.

M&J Deepstack

Ce week end j'ai participé au M&J Deepstack. C'est un tournois organisé par Maverick et Johan membre de Poker A Lille. 40 joueurs, 20K de stack, round de 45 mins sur 2 jours! La classe surtout qu'en ça démarre d'abord par un barbecue et une discution avec Hobbes qui revient de Las Vegas.

Après 15 mins de discution sandwich merguez dans une main, Karliliet dans l'autre, je suis conforté dans l'idée et l'évolution que je souhaite apporté à mon jeu. A PKL on est très très serré et c'est le jour et la nuit avec Vegas où les concepts agressif sont assimilé par la très grande majorité des joueurs ce qui change totalement la façon de jouer. Alors certe le jeu super serré marche très bien à PKL pour perfer mais le poker ne se résume pas à PKL et il devient maintenant quasi certain que je vais sombrer de plus en plus du côté obscure de la force ;-)

Le tournois commence donc. Nous somme réparti 20 joueurs chez Johan et 20 chez Maverick. Pour arrivé jusqu'au DAY2 il faudra tenir jusqu'à 4h du mat où que sur 20 il ne reste plus que 5 survivant (ce qui arrêtera aussi la partie de l'autre côté).

Premier round et premier bad beat de la soirée à peine 5 mains après le début des hostilités. Ma femme me téléphone, elle a oublié de prendre ses clefs, je dois faire un aller-retour jusqu'à chez moi pour lui ouvrir la porte. J'entame donc réellement le tournois au milieu du round 2 avec déjà NICO et Johan qui ont perdu la moitier de leur stack au profit de Christophilus. Johan sur un gros bluff dut au fait qu'il est TD et n'a pas forcément envie de sortir après 30 mins (C'est pas bien ça de profiter honteusement du TD ;-) ).

Pas de super coup en début de tournois, j'attend mon heure, réalise des moves quand j'ai la position ou les cartes.... Mais comme je n'ai pas beaucoup de bonne carte .... ;-)
Un coup intéressant tous de même, UTG limp, UTG+1 limp, UTG+2 réfléchi à limper aussi et j'annonce sans avoir vu mes cartes que je vais sqeezer si y a encore au moins 2 limp. Je prend la parole finalement après 6 ou 7 limp et découvre QQ ce qui vous en jugerez est une bombe pour squeezer :-) NICO en UTG+1 ou +2 me payera assez rapidement.
Je le vois donc sur une middle paire voir un AK. Sur le flop Qxx si je me rappel bien je tirerais une cartouche qui fera foldé la paire de 10 de NICO. Alors je ne me rappel plus exactement si c'étais vraiment une dame sur le flop ou un J enfin si c'est une Q ça peut sembler débile de miser mais bon je représente un squeeze, si mon adversaire a KK ou AA ou un brelan inférieur (à condition que j'ai aussi mon brelan) je le destack surement. Mais bon AA ou KK sont très très impropable voir impossible, il limp après un limp. Donc au final il a surement déjà une overcard à ca possible paire sur le flop et à moins de me voir en bluff il restera très prudent. J'attaque donc pour espérer le voir commetre la faute de me croire en pur squeeze.

Je touche très peu de main et les spots sont rare... Dans le millieu du jour 1 je gagne beaucoup de petit pot non constesté donc pas franchement de quoi parler des heures sur mon blog... Par contre j'évite deux pièges et je passe un gros bluff.

Le premier je suis de SB avec 33. Je relance et suis payé par Luigi.
flop 553 :-) Je continuation bet me disant que c'est impossible qu'il me voit sur ce flop et il paye. turn A, super turn s'il a défendu avec Ax je pourrais lui prendre un peu d'argent. J'envois la deuxième cartouche et je suis payé rapidement.
River un roi si je me rappel bien. Là je me dis qu'il a surement Ax et que si je veux lui prendre plus il me faut lui faire croire avoir peur d'un as et je décide de rapidement checker. Et là Luigi mise 1700 sur un pot à plus de 6000.... Je ne connais pas Luigi mais je trouve ça très suspect. Soit il me fait un petit bet pour se faire payé sa grosse main mais de toute façon moi j'ai une main assez énorme. Soit il me fait un bluff... Mouais plus j'y pense et plus c'est bizarre. S'il me bluff je ne lui prendrais rien de plus. S'il a une vrai main une reraise sera certainement payé mais avec quoi peut il être entré pour avoir une grosse main? Finalement je réfléchie à ses 2 call sec, je compare à la hand range que je lui donne (il n'a pas payé avec 5x) et finalement je me dit qu'il est soit en bluff soit il a un full... Et moi j'ai le full le plus petit!!
Je décide donc de juste payé et je lui annonce même que je suis surement derrière mais que je paye parce que c'est pas cher. Il retourne A5 pour le full supérieur et je muck en pleine réflexion sur moi même me demandant comment je n'ai pas perdu plus dans ce coup.... Johan s'exclafera de la façon très loose de payer quand on se sait battu :-)

Le deuxième au blind 100/200. Johan relance UTG à 500. Christophilus en position intermédiaure paye. De SB je retourne JJ. Johan n'a plus que 10K et je le sent près à envoyer tous et moi je ne me sent pas l'âme de gambler 10K surtout que christophilus à très certainement une paire et pourais payé avec son stack de plus de 80K. Je décide de juste payer les 500. Luigi de BB paye aussi.
Flop 569. Un bon flop pour moi. Je check dans l'optique de piéger.
Luigi bet 400 sur 2000. Johan paye rapidement, Christophilus paye tout aussi rapidement et j'instant fold ma paire de J. Pourquoi? parce que c'est quasiment certain maintenant que je suis opposé à un brelan. La mise de Luigi est très basse et personne ne prend l'initiative de relancer alors qu'ici il est quasi certain que tous lem onde à une main assez bonne pour tenter quelque chose. Si je paye pour les côté je vais me retrouver surement à devoir payé la turn et la river et perdre 500 PF, 400 au flop, mini 1000 à la turn et mini 2000 à la river alors que je susi quasi certain d'être sur un 2 outs. C'est tentant mais j'ai dans les 20K de stack perdre 4000 dans ce coup serait vraiment bête et à ce moment là avoir moins d'une chance sur 10 de chopper le brelan et faire un carnage n'est pas assez pour risqué d'entamer dangeureusement mon stack.
Finalement Johan avait AK et payera aussi la turn avec rien lui occasionnant dans les 2500 à 3000 de perte. Christophilus avait un brelan de 5 et Luigi de 6!

Pour le bluff c'est au round 100/200 un peu après le coup des JJ que ça ce passe. Tous le monde fold jusqu'à Christophilus au bouton qui relance à 800. Je BB je retourne 66. Voyons voir la situation. C'est probablement une arrache au bouton donc si je raise je prend le pot et si je paye juste je me met moi même en difficulté sur une main qui n'est forte que pré flop. Je décide donc de relancer pour avoir mon info et 3bet à 2200. Après 30 seconde de réflexion Christophilus 4bet à 6000.
Bon déjà c'est pas une arrache. De deux 6K sur mes 20K de stack ça semble une invitation pour me voir tenter un reraise tapis qui serait instant call avec AA ou KK.... MAis finalement je me ravise. Christophilus à dans les 70K de stack. S'il a AA ou KK tentera t'il un reraise à 6K pour me piéger mais qui me fera folder beaucoup de main ou payerait il juste les 2200 pour tenter de m'attirer dans un coup piège post flop? Je suis quasi certain qu'il se contenterait de payer juste. Il a donc une paire entre les 88 et les QQ ou AK. Il y a donc la possibilité d'un move en 5bet qui le ferait folder. MAis le soucis c'est que même si dans cette situation je 5betterais certainement AA ou KK je suis quasi certain qu'il me verrap lus sur un AK en réalisant ce move.... Et c'est dangeureux s'il ne me voit que sur AK....
Mais après réflexion, J'ai un peu plus de 20K et lui 70K. S'il paye ma boite et que j'ai AA par exemple les stack passerait à 40K / 50K. Pourquoi prendre le risque de renflouer un adversaire qui semble serré où il sera difficile de lui prendre du jeton alors qu'avec un flop il garde un gros cheap lead et aura encore tous le temps d'utiliser son stack pour agresser.
Finalement je décide de jouer agressif jusqu'au bout et je 5bet à tapis le cheapleader de la table avec 66 ... le côté obscure de la force je vous avez prévenu :-)
Après une très longue hésitation il foldera en montrant QQ et moi je lui montrerais 66.
Un coup bien bourrin mais comme pour le freeroll PKL ou je tente un bluff sur Sdid, je joue le coup à fond sur ma lecture de la situation et ça marche. Cerise sur le gateau, ça va faire réfléchir la table avant de me jouer et ça n'en sera que miex pour mes blinds ;-)

Ne touchant pas beaucoup de belle main et n'ayant pas de belle rencontre, je stagne surtout que les ante sont de la partie. PEtit à petit la table passe en short handed avec les sortant et le M diminuant doucement mais surement on voit plus de bataille de blind. Chance pour moi c'est crackmynuts à ma droite. Donc je suis l'heureux bénéficiaire de quelque walk et j'ai le reraise ou le bet au flop facile ;-)
Arrive un coup ou au bouton il décide de relancer. Il a dans les 18K de tapis et moi le double. Je ne veux pas m'enflammer et même si je le sent moins fort qu'habituellement (ma paire de J me laissant croire être devant) je décide de juste payer pour tenter de lui prendre tous son stack sur un flop interessant.
Flop xxx. Je check et il mise 3500 dans un pot à presque 10K. C'est peu mais il semble vraiment très très faible dans sa façon de réfléchir et de miser (quels jeu d'acteur ;-) ). Moi je me sentais de toute manière l'^me d'aller au bout, il est engagé, je boite. Et il paye avec 88 en main pour un brelan flopé ouille! Heureusement pour moi, je ferais honneur à son pseudo et toucherais à la turn mon brelan de valet! Quel chattard je suis....
EDIT; en fait c'est moi qui mise 3500 et lui qui boite.

Hop me voià à presque 45K quand les deux tables forme la TF. Les survivant de l'autre table sontp lus actif et toujours sans touché de main, j'ai quasiment aucun spot. Je payerais une relance de Kzey avec JTs certain qu'il n'a pas grand chose :-) Pour finalmeent le voir remporté le pot avec hauteur J contre hautreur Q damned! Mais bon difficile pour moi de tenter de voler le pot il avait beaucoup de jeton car je le sent capable de floater ou de me bluffer.

Seul opportunité pour moi, au blind 800/1600 200 d'ante. Christophilus à ma droite relnce à 4500. Je retourne QQ mais la situation ne me permet pas de jouer la main en finesse. Derrière moi il y a 5 joueurs à parler dont les 3 cheap leader. Je risque donc de voir un flop à 3 et j'ai pas trop envie vu les chance de voir un K ou un A au flop. Je décide donc de boiter et tous le monde fold christophilus inclue. ON apprend finalement que chez Maverick ils sont 5 survivant et je profite des derniers coup pour boiter 2 fois et prendre quelques jeton avant le day 2. Je finis à 32550. Pas énorme mais finalement pas si mal que ça vu que je n'ai eu aucun spot pour doubler et que le seul coup contre un short qui me fait prendre du jeton, je suis même obligé de chatter sévère pour le gagner.


Le DAY2 débute chez MAverick avec 12 survivants. A ma table Koda, Kzay et Christophilus qui été chez Johan la veille et que je commence à bien connaitre et Juloker et Pics que je ne connais pas du tous.
Je débute au bouton avec Koda se SB et Christophilus de BB. Je retourne xx je vais reprendre mes bonnes habitude agressive parce que je dois faire du jeton et je relance pour prendre les blinds et ante. A mon tour de BB j'aurais même droit à un walk que j'aprécirais. A nouveau au bouton je retourne K9s et encore une fois après une relance je prendrais les blinds. Puis arrive pour la 3e fois le bouton où je découvre AJo. Christophilus m'annonce que ça fait 2 fois que je le reraise, que ça ne se passera pas comme ça une troisième fois! Je lui répond que je vais tous de même placer les enchère à 4300. Il payera de BB. Flop 56 de pique A de coeur.
Ici j'ai de grande chance d'être devant avec mon AJ. Mais restons prudent. Christophilus mise 6000 et je paye. turn 8 de pique si je me rappel bien (ebn tous cas c'est sur c'est un pique). Christophilus prend environ 40 seconde de réflexion. Moi j'annalyse le coup. Si j'étais devant au flop je le suis toujours sauf s'il a chatté couleur. Mais bon je suis pas là pour avoir peur à la moindre scary card! Y a de forte chance qu'elle n'arrange pas plus Christophilus. De plus il aime utilisé la peur de l'adversaire pour monter du jeton en début de tournois ou proche de la bulle. A ce moment là on est 11 pour 8 payés.... Je suis plutot serré à moins d'avoir la couleur max je réfléchirais à deux fois avant de m'engagé irrémédiablement dans un coup à hauteur de mon tapis! Ca devient donc finalement un spot parfait pour bluffer avec un Ax où une main avec un pique dedans. Moi de mon côté j'ai Ade carreau J de pique. Donc je suis a tirage backdoor et même contre une flush si elle n'est pas au Q, K ou A je suis encore vivant. Sans est assez pour moi, je joueraus le coup à fond maintenant.
Christophilus mise 6500 et instantanément j'envoie le tapis. J'an dans les 40K et Christophilus dans les 60. Après une hésitation d'une minute il foldera. Je monterais mon as de carreau. A sa vu la tête de christophilus changera de couleur trahissant que ça ne suffisait pas mais selon moi ça suffisait amplement ;-)

Je passe donc à presque 60K quand Christophilus part sur l'autre table après un 2e sortant sur celle ci.

Je subis 3 tour de table sans aucune main jouable et sans oprtunité de vol (ça boite facilement à la table). Arrive 33 au bouton. Je relance à 4500 et prend un raise à 14000 que je folderais.
Mine de rien, mon tapis fond assez vite et me revoilà à 35K. Et là le drame :-)

blind 1000/2000 ante 200. Koda qui est très short limp UTG (il a moins de 20K de stack). Juloker au bouton va relancer mais après hésitation se ravise et limp.... Hmmm avec quoi se ravise t'il et limp juste? A kicker moyen? KQ? mouais bizarre. Je check de BB avec J8.
Flop 862 raibow. Le problème c'est que je suis premier à parler. Ici je devrais envoyé la boite pour prendre le pot mais koda est soit enorme soit une une main a tirage genre QJ etc... Je me dis que si je boite et entend payé ça serait les boules. Si je check c'est pas nonp lus génial mais d'un autre côté mes adversaire sont surement sur des grosse carte si les deux check... Donc bon je décide de checker. Koda check et Juloker ckeck. Turn 7. Ici c'est une bonne carte pour moi. Il ont très certainement pas touché et le tirage quinte avec des petite carte est super pour une BB qui check. Je veux quand même rester passif parce que je me dis qu'il y a surement un peu de jeton à faire. Même avec deux overcard la taille du pot fera surement miser Juloker qui a du jeton. Koda check et Juloker relance à 6500. Je reste fidèle a mon idée. Pour moi il a deux overcard ou alors un Axs et a touché sont X... Je fais tapis.
Et après une assez longue hésitation il décide de payer avec 77!? je suis drawing dead et out.

Je suis surpris quand même pour deux chose. 1 je ne comprend pas l'hésitatino si longue qu'il a a me payé. Il a brelan, je peux effectivement avoir la quinte mais je peux tout aussi bien avoir 21 paire, une paire, rien.... C'est infoldable de toute façon alors pourquoi ce tituré la tête?

Ensuite vu la hauteur des blind et la taille de nos stack.... limper après un limp avec 77?!!!!! Franchement c'est ce qui m'a tué car 66, 77, 88 n'était absolument pas dans la range que je lui donnais. C'est une main qui n'a de la force que PF, qui en plus et très forte à 5 à table et rien que prendre le centre c'est prendre 6K. Aucun intérêt de chercher a slow play pour monté un brelan, l'UTG qui a limpé à moins de 20K et la BB à dans les 30K. Enfin un coup dommage j'ai pas forcement super bien joué j'aurais du envoyé au flop mais je me dis que normalement j'aurais du être "obligé" de folder PF à cause de sa relance.


Enfin je suis plutôt content de mon tournois et de ma 10e place. J'ai touché 2 fois les dame, une fois AK (sur un miss deal), 1 fois JJ, 0 middle paire, 0 AQ... Avoir 3 QQ et ensuite des 66- et AJ- à ce mettre sous la dent en plus de 10h de jeu... Arriver en day2 et démarrer en trombe en passant de 32 à 60K en 20 mins c'était vraiment pas mal. Ce qui m'a manqué finalement c'est la chance d'avoir une rencontre qui fait doubler. J'ai chatter une fois contre Crackmynuts, j'ai évité plusieurs fois les balles de façon parfois miraculeuse. Un bon tournois... LE m^peme avec du jeu j'aurais pu faire un carnage .... ou sauter prématurément ;-)

Panique sur le net

Ca fait un bon moment que je n'ai pas fait le point sur mes résultat sur winamax.... Et bien pour faire simple c'est la catastrophe!
Depuis la 5e manche du tournois Winamax PKL WSOP 2009 c'est le drame. J'enchaine les bad beat et les mauvais coup à un rythme plus rapide que celui de la fonte de la barquise en antartic!

J'ai pas trop d'explication précise... Je prend surtout des coups moche genre je me fait payé au flop et à la turn pour finalement voir mon adversaire avoir sa lucky river de l'espace un peu à la manière de Vicking. Où alors comme lundi pour la première manche du winamax PKL pour barcelonne, brelan de 7 contre brelan de 8, imparable. J'en arrive à un point où tenir jusqu'à la première pause est un exploit.

J'ai cependat 2 petite idée sur le pourquoi du comment.
1- Mon jeu progresse et est plus subtile ce qui le remd plus efficace en live mais sur le net où bien souvent les adversaire joue désinhibé c'est la cata.
2- Mon manque de motivation... Jene prend plus vraiment de plaisir à jouer sur le net au poker. C'est plus l'appat du gain qu'autre chose qui me fait continuer.

Enfin surement des axes à travailler, mais bon tant qu'on prend des gros coup de pas de bol dans la tête ça sera dur de gagner... Je vais quand même pas envoyé ma boite au flop pour éviter qu'un mec paye hors côte pour toucher ça couleur runner runner! Car de toute façon avec ma chance actuel, il me suivra ;-)

Reste plus qu'à laisser couler et tenter de reprendre confiance et se remotiver.