Challenge Epsimax - step 2

Me voici à 50 SNG 10 joueurs 2,2$ de joué.
Après 25 SNG ma BK était de 73,76$. Après 25 SNG supplémentaire elle est passé à 81,76$. Une petite monté mais en fait c'est du en partie au 2 MTT du championnat PKL Barcelone joué et perdu occasionnant -11$ sur la BK.

Les résultats uniquement en SNG donne donc sur la période :
3 victoire (12%)
5 2e place (20%)
2 3e place (8%)

Soit 40% du temp ITM

A noté que j'ai subit une période de crise durant ce step de 25 SNG avec 9 5e place concécutive et avec énormément de gros bad beat qui me laisse sur le carreau à cette 5e place... AA craqué, couleur max battu par full runner runner etc... J'ai noté quand même 1 de ces SNG que je perd par une erreur. Je limp un coup qui m'entraine dans un engrenage défavorable alors que je dois boiter préflop et prendre les blinds (qui représente 10% de mon stack) comme quoi même à ce niveau la période de moins bien commencé à entamer mon moral et donc mon jeu . Heureusement pour moi mon ROI me permet de supporter assez facilement une période creuse
et cette descente de la BK est bien vite oublié grâce à une remonté tous aussi rapide de celle-ci.

RAS donc, je reste très positif, je confirme que je semble positif à cette limite. Reste maintenant à confirmé assez pour passé aux SNG 5,5$... Mon plus gros problème n'étant pas mes résultat de SNG mais ma ponction hebdomadaire de 5,5$ pour le MTT PKL Barcelonne ;-) D'ailleurs j'aimerais bien faire une petite perf dans ce championnat histoire que ma BK me permet rapidement de jouer les 5,5$...

Bilan après 50 SNG:
7 victoires (14%)
12 secondes place (24%)
5 troisième place (10%)

Soit 48% des parties ITM.
Solde +52$ soit un ROI de +47.27%

Pourquoi tant de seconde place? Certain diront que c'est là où je perd en ROI mais finalement je me dis que c'est là que je le gagne justement. J'ai beaucoup de seconde place car j'ai peu de troisième. Mon jeu monte en agressivité au fil de la partie mais je reste tout de même toujours assez prudent. Je joue comme cela car à ses niveau les erreurs advairse sont nombreuse. Il en résulte 3 choses:
- les joueurs s'élimine vite et souvent juste attendre permet d'augmenter ses gains
- les joueurs paye très loose. Donc moins de spot de vol et pas mal de situation ou c'est le hasard qui décide de qui double... Donc meilleur rendement à éviter de jouer à la roulette pour faire des attaques ciblé.
- beaucoup d'erreur, call loose.... Donc très souvent je recontre en HU un énorme tapis d'énorme chattar. Difficile d'inversé la tendance.

En jouant plus la gagne je gagnerais donc plus de tournois mais qu'en serait il de mon ROI? Plus de 3e place et plus de place non payé, c'est cher payé pour un style qui favorise le ratio de place ITM à la gagne. Cette constatation changera surement sur les 5,5$...

Challenge Epsimax - step 1

Çà fait un moment que j'ai pas posté... A cause bien sur de mon challenge!
Me voici au premier point de passage, les 25 SNG joué. J'ai démarré avec un bankroll de 40,76$ dans des SNG 10 de 2,2$.
Résultat de ses 25 premières parties :
4 victoires (16%)
13 places ITM (52%)
8 places hors ITM
Pour un ROI de 60%

MA BK est passé de 40.76$ à 73,76$ soit une augmentation de ma BK de 80%.

Un bon début ;-)

Ma stratégie est simple, finir à tous prix ITM avec un jeu ultra serré. Une fois que le nombre de joueur baisse et que mon M descend en dessous de 10 je passe progressivement de plus en plus à l'action avec quasiment un seul move, all in ou fold.
Même les psycopathe qui paye avec any two fold volontier le all in d'un joueur ayant folder non stop pendant 30 mins. A moi ensuite de jauger la limite à ne pas franchir mais c'est assez alluciant de voir qu'à la bulle je peux parfois faire 5 all in de suite sans être payé alors que tous le monde est bouffé par les blinds!!
Bien sur il y a les coups de chance et de mal chance mais en règle général je ne peux pas trop me plaindre même si j'ai eu une série de 6 SNG perdu de suite avec des sortie à la bulle sur des 80/20 où 70/30 en ma faveur.

Donc en gros ma stratégie est simple. Jouer un 50/50? surement pas. Un 60/40? trop dangeureux. Un 70/30? seulement quand on y est obligé. Un 80/20? Ok pourquoi pas.
Plus sérieusement, a ce niveau de blind les erreurs des adversaire sont assez caricaturable. Trop loose, propention a payer avec un range de main trop large, peu de lecture de la main adverse et surtout aucune stratégie pour jouer les SNG.
Donc cela veut dire que le 3bet très efficace contre des bons joueur et ici totalement à procrire!! Même un AJ payé par un K5 est un mauvais calcul car un 60/40 est vite perdu et rarement profitable pour le calcul ICM. A ce niveau de blind il faut attaquer le premier sinon laisser tomber à moins d'être énorme où d'avoir une réel emprise sur le joueur. Alors bien sur parfois j'attaque très léger mais comme l'adversaire bien souvent call avec une range trop large je gagne beaucoup de confrontation. Reste à garder un tapis le plus gros possible pour doubler de façon conséquente à chaque fois et avoir un panel plus large de cible avec bien sur une attirance pour les tapis moyens.

Enfin voilà, rien d'exceptionnel que du basique mais du basique qui marche bien ç ce niveau de buy in. Il va falloir confirmé mais 52% de place payé me permet une variance importante tout en restant positif financièrement.

Prochain point dans 25 SNG supplémentaire ;-)

Quel fish ce Régis!

A peine le challenge epsimax commencé que je m'aperçois que je passe déjà pour un fish!

Jupiter utilisé un BI maxi de 10% et moi 5%... Donc avec 40$ je ne peux pas jouer des 2,2$... Donc première partie et première transgression de ma propre règle! :-)

Bon alors j'ai commencé par 2 SNG10 2,2$ et j'ai déjà 2 victoires à mon actif (la fée du poker m'a à la bonne quand ma bankroll est basse) donc avec 56,36$ de bankroll je peux jouer des 2,2$... maintenant. On va dire que vous n'avez rien vu rien entendu :-)

Autre soucis j'avais mal calculé ma monté de bankroll... J'avais compté 10% de ma BK maxi en BI (et il me semble que j'avais fait n'importe quoi dans mon calcul). Donc au final en 300 SNG si je compte un ROI de 8% j'arriverais à un montant final de 93$... Soit très loin des 450$ pour égaler Jupiter.... Mouais même avec un ROI de 20% je suis en galère avec une BK maxi à 300$. Donc bon le "simple" fait de divisé par 2 le BI que je m'autorise limite énormément mon espérance de gain. Alors je ne sais pas trop... Augmenter le nombre de SNG joué? Prendre 300SNG avec comme seul objectif un certain ROI? Mouais faudra retravailler le challenge ;-)

Un challenge interessant débute sur PKL. Obtenir la plus grosse BK en 1 semaine avec un départ à 50$. Mais bon J'ai fait 250 SNG et 50 MTT en 2 ans donc bon... Ce défit n'est pas pour moi :-)

Donc pour l'instant mon défit c'est 300 SNG avec la meilleur perf possible et je ferais le point tous les 25 SNG ce qui fera 12 petit compte rendu. Si quelqu'un a d'autres idée, je suis preneur :-)

Challenge Epsimax

Avec 10 ans de retard sur tous le monde je viens de prendre connaissance du challenge EFP.

Pour vous parlez rapidement de ce challenge j'aurais bien plagié Farlen membre du forum Pokeralille (private joke inside) mais le manque de faute d'orthographe dans sa prose m'empèche de le faire dans un soucis d'homogénéité du contenu de mon blog :-)

Pour résumer le but c'est de partir de quasiment rien et de monter une bankroll conséquente en SNG10 grâce à un style de jeu et une gestion de bankroll adapté. C'est justement la vision du poker online que j'ai. Quand j'ai débuté, le deal avec ma femme a été de déposer une faible somme, 15 euros, et de ne plus JAMAIS déposé un centime par la suite. Vous imaginez donc que même si je rêve de faire certain MTT 50$ mon rêve ce limite vite à pratiquer des parties à buy in microscopique.

Après un gros gain en mtt (enfin gros pour moi ;-) ) puis un départ de dragsterre en SNG je me suis vite lassé et ma bankroll online est vite devenu une cagnote utile pour faire les tournois online PKL et gambler ou tester des styles de jeu différent.

Aujourd'hui je me dis que c'est peut être le moment de se remotivé pour le poker online. Un défi comme le challenge EFP me semble interessant pour voir si finalement oui ou non je suis capable de faire de l'argent sur le net.

Alors bon je dis ça alors que j'ai un ROI de 91% SNG et MTT confondu. Cependant je n'ai qu'un ROI de 7% si je ne regarde que les SNG. De façon paradoxale plus le buy in était faible et plus mon ROI l'était aussi! A force de percévérence et en réalisant de temps en temps des SNG10 à 1+0.1 ou 2+0.2$ j'ai réussi à m'adapté en repassant en ROI positif pour ses limites en me stabilisant à ROI +20% ce qui est finalement très bien. Reste que j'ai l'âme du gambler sur le net et les mtt joué "à l'arrache" finisse par faire descendre doucement et surement ma bankroll.

Il faut que cela s'arrête aujourd'hui! (Dit il alors qu'il n'a pas joué sur le net depuis presque 1 mois...). Je vais donc moi même me forcer a réaliser le challenge Epsimax :-)
Ma bankroll aujourd'hui est de 40.76$. Jupiter a réalisé 300 SNG pendant son challenge, à moi de faire mieux que lui en 300 SNG.
Cependant je vais m'imposé des règle plus drastique parce que je suis plus succeptible que lui de les transgresser ;-)
Pas plus de 5% de ma BK joué sur un buy in (moi je m'imposais 2% donc pas de soucis). Donc je débuterais au 2+0.2$. Et surtous moi je joue peu donc je me laisse tous le temps pour le faire. Je ferais juste le décompte à 300 SNG joué voir où j'en serrais.

En partant de 40.76$ je le battrais si je dépasse les 450$ de bankroll en 300 SNG. Pour comparaison j'ai actuellement réalisé 292 SNG et j'ai un profit net de 39$... Donc y a du boulot... Objectivement si je devais parié sur moi je me donnerais un rendement de 8% de ROI soit une bankroll qui finirait le challenge vers les 190$. A moi de me surpaser et surtout surtout de ne pas finir Broke! Je ferrais un point de temps en temps sur l'évolution du challenge Epsimax... Wait & See ;-)

Le contrôle de la taille du pot

Je parle de ce sujet parce que sur le forum Pokeralille il y a de nombreux sujet intéressant dont un récent auquel j'ai participé brièvement KQ préflop / top paire sur flop unicolore
Ici je me suis mis dans la situation où on considéré que l'action préflop et la mise au flop été le départ de l'analyse. D'autres préfère reprendre le coup dans son ensemble en considérent que le jeu préflop et au flop aurait ou devrait être différent. C'est le genre de sujet interessant qui se trouve dans la section hand discussion du forum. Vous y verrez d'ailleurs souvent desj oueurs bien plus fort que moi entrer dans la discution et apporté des informations précieuses.
Si je parle de ce sujet c'est justement que deux joueurs de très bon niveau (Klem et Zedko) font référence au concept de controle du pot.

Le contrôle du pot est un concept apparu finalement il y a pas si longtemps que ça visant surtout à créer des pots les plus faible possible quand le résultat final est incertain. Pourquoi? Et bien c'est toujours la même chose, pour une question de edge. Si vous êtes le plus fort à la table, que vos adversaire sont tous plus prompt à commettre des erreurs dans leur jeu préflop et post flop, pourquoi jouer un coup hasardeux alors qu'en attendant sagement le coup où vous pourrez piéger un adversaire trop intrépide avec une main monstre? Voilà le but du contrôle du pot, limiter au maximum les pertes et ne jouer les coups à fond que lorsque la situation permet avec une quasi certitude de finir devant. C'est donc un concept très utile et très efficace pour durer dans un tournois. Plus la structure est deep plus c'est efficace. Mais ( car vous commencez à le savoir avec moi il y a toujours un mais ;-) ) il ne faut pas de mon point de vue oublié pourquoi ce concept de contrôle de pot est apparu et pourquoi il est très utilisé actuellement dans le monde du poker. La raison principal c'est l'augmentation exponentiel de l'agressivité dans le jeu à une table de poker. Aujourd'hui, le poker de tournois n'a plus rien à voir avec le poker de tournois d'il y a 20 ans. Agressif, agressif, agressif voilà comment résumer en 3 mots le jeu de la génération issu de l'internet. Le concept de contrôle de pot à comme but premier de lutter contre cette agressivité. Prenons l'exemple du joueurs small ball qui relance 2.5 BB avec AA ou 35o et qui justement relance à 2.5bb au cut off. Vous décidez de payer au bouton avec JTs à carreau. Le flop arrive, T coeur 5 pique 2 pique.
Vous avez la top paire mais l'agresseur décide de miser 60% du pot. Que faite vous? Vous avez une belle main mais la moindre overcard pourrait être dangeureuse... surtout que le fou furieux avec qui vous jouez le coup pourrait avoir 52, 34, 2 pique etc... et avec ses main où avec par grand chose il pourra vous revenir dessus même si vous relancez.... On arrive vite a des situation où agressivité d'un côté et bonne main de l'autre entraine des coup où tous l'argent est au milieu. êtes vous près avec un tel flop à mettre votre tapis e njeu avec JT? Si ce n'est pas le cas, juste payer et controler la taille du pot est le bon coup.
Le controle du pot est donc une arme qui a pour but de gérer les small baller et autre ultra agressif de la table. Vous ne pouvez savoir avec un joueur large agressif si vous êtes réellement devant sans avoir touché un très gros jeu. Et vous savez que votre adversaire appura sur la gachette jusqu'à ce que vous lachez le coup. Au lieu de faire front, décider de payer avec une main que vous considérer très certainement devant devient donc un choix judicieu. Vous limitez vos perte et vous ne jeter pas facilement vos main gagnante car vous entamez peu votre tapis.

La question que je me pose est la suivante. Effectivement dans un gros MTT à Vegas il est quasi obligatoire de controler la taille des pots. Mais en est il de même dans un tournois pokeralille par exemple? Après tous le jeu à pokeralille est totalement différent. Ici point d'ultra agressivité mais plutôt un beau poker serré/agressif comme Harrington ou d'autre l'enseigne dans leurs différents livre. Alors pourquoi avoir peur de jouer à fond les coups? Même si dans un WSOP contre un joueur scandinave vous considerez que même avec rien en main votre adversaire sera capable de vous reraise avec rien en main plus d'une fois sur deux, à pokeralille considéré que ça sera le cas moins d'une fois sur 10 me semble plus judicieux... Rarement sauf quand des joueurs agressif sont dans le coup on voit le pot grossir sur une action démesuré postflop à moins d'avoir réellement matière à cette bataille acharné. Pourquoi dans ses condition attacher tant d'importance à controler la taille d'un pot ou la confrontation dirrecte et l'agressivité seront des armes redoutable?

Alors je commet peut être une erreur de jugement mais à mon avis, même si le contrôle du pot est une stratégie interessante je pense que dans nos partie entre amis c'est une stratégie pas aussi rentable que cela car l'agressivité y est moins constante et violente que dans les parties qui ont poussé cette stratégie à voir le jour.

Pourquoi suis je plus performant quand la table a un niveau plus fort?

C'est un constat que je fais depuis longtemps. Plus les adversaires sont de qualité et meilleurs sont mes chances d'aller au bout. C'est assez paradoxale mais c'est un constat récurent aussi bien en parti live qu'en parti online.
Je pense d'ailleurs ne pas être le seul à avoir ce cas de figure. Pour beaucoup de joueurs, avoir une table trop faible est un gros problème pour éviter les balles et ce hisser loin dans un tournoi.

Alors comment peut on expliquer ça? A mon sens cela s'explique de deux façon. Je ne suis pas assez bon contre des joueurs "faible" et je suis performant contre des joueurs "fort". L'explication la plus logique me venant à l'esprit est donc que la force de mon poker est mon jeu à l'équilibre.

Jouer à l'équilibre c'est jouer le meilleur coup possible dans une situation bien spécifique où on considère qu'il n'y a pas plusieurs mais un seul meilleur coup et où on considère l'adversaire comme jouant lui aussi parfaitement le coup. En quelque sorte c'est un choix optimum dans une configuration bien précise. Le 1er round d'un tournois deep stack par exemple n'est absolument pas une situation où le jeu à équilibre a un sens, car finalement quelque soit la situation fold/call/raise peuvent être tous les 3 le bon choix. C'est l'ensemble du coup qui peut aboutir sur un coup bien où mal joué et pas seulement une décision prise isolément. Avoir 800 de stack au blind 50/100 avec 5 joueurs à table et recevoir UTG AQs là c'est une solution parfaite pour le jeu à l'équilibre. Car finalement les choix sont assez simple fold ou boite et c'est la valeur de la main dans la situation (taille des tapis, style des joueurs adverse, nombre de joueurs encore a parler) qui définie si on réalise l'un ou l'autre.

Le coup à l'équilibre n'est cependant pas forcement le meilleur coup à jouer (même si théoriquement c'est le cas) car le jeu de chacun tend à s'éloigner du jeu à l'équilibre par erreur mais aussi par soucis de s'adapter à l'adversaire. Cependant toute "erreur d'appréciation" dans un coup s'éloignant du jeu à l'équilibre est EV-. Autrement dit on peut perdre moins ou gagner plus à s'éloigner du coup théorique parfait si on s'adapte au jeu de l'adversaire mais dans le cas où on fait une erreur de jugement plus on s'écarte du coup parfait théorique et plus la tendance s'inversera.

A ce petit jeu je pense ne pas être super fort pour tendre vers le coup parfait, j'ai le sentiment d'être trop serré dans mes choix de défense mais finalement comme à PKL on est plutôt dans l'ensemble trop serré je joue donc de façon "parfaitement adapté" à la situation dans la majorité des cas.

Contre des joueurs plus faible ou tous simplement plus loose, jouer à l'équilibre a cependant des défauts, ce n'est pas aussi rentable qu'une bonne adaptation au jouer adverse. Au final en jouant des joueurs, comme s'ils réalisent toujours le coup parfait alors qu'ils dévient plus souvent que des bons joueurs, je ne prend pas le maximum de jeton. De plus, mon soucis second avec les tables faibles est ma fréquence d'entrée dans des coups. J'ai beau avoir un edge important contre des joueurs faible, si je joue peu de coup je n'en profite pas ou rarement. Je n'optimise donc que peu mes coups et j'en joue peu ce qui m'empêche de monter un stack dans ce genre de partie.

Finalement la solution pour améliorer mes résultats sur le long terme serait d'augmenter mon rythme d'entrer dans les coups en début/milieu de tournois. En milieu/fin de tournois rester dans un jeu comme je le pratique actuellement contre les joueur que je considère bon et/ou meilleur que moi et chercher à plus optimiser mes coups et m'éloigner du jeu à l'équilibre contre des joueurs que je pense susceptible de se faire attraper plus facilement.

Enfin facile à dire mais difficile à faire. Juoer plus de coup en début de tournois réclame pour être réellement EV+ une plus grande agressivité et une plus grande maitrise de son agressivité. Même si mes 2 derniers gros bluff (la boite avec AK sur la relance de la moitier de son tapis de Sdid ou la relance à tapis sur la relance à 6000 de Christophilus qu'on peut retrouvé dans mes dernier compte rendu de partie) était des coups gagnants bien adapté à l'adversaire et la situation (selon moi), il n'en reste pas moins des bluffs à la limite de la rupture... Avec un jeu rien que légèrement plus agressif, jamais ils n'auraient passé. Je vais donc devoir réajuster ma limite à ne pas dépasser tous en agressant de plus en plus.... Un peu comme arriver dans une série de virage technique mais tous en décidant de continuer à écraser l'accélérateur.... Attention à la sortie de route....

Reste cependant un paradoxe dans mon jeu. Je suis par nature très serré. Pourtant je suis plus performant dans une configuration short handed qu'en full ring. Dans cette configuration je sais adapté mon jeu pour gagner en agressivité, jouer plus de coup et utiliser au mieux mon edge. Mais alors pourquoi je suis capable de le faire dans une situation et pas dans l'autre? Peut être que ça ne vient pas de moi mes de mes adversaires qui s'adapte moins vite que moi. Reste que si j'étais capable de jouer en full ring début/milieu/fin de tournois comme je joue en short handed en milieu/fin de tournois je serais le plus heureux des hommes ;-)

Faut il varier le montant de ses relances préflop?

Dans le cadre des partie PKL je vois de plus en plus de joueur adopter un style de jeu small ball. Ce style de jeu à pour but d'entrer en début de tournois dans énormément de coup pour pouvoir utilisé plus efficacement le edge qu'on a sur les autres joueurs. En gros on joue plus de coup donc on a plus de chance de toucher des gros jeu mais en plus on a plus de chance de profité des erreurs des joueurs moins fort.Autre avantage on ne sait jamais si le joueur small ball est entrer avec une main légitime où une main proche du any 2... Donc un joueur small ball peut être dangeureux quelque soit le flop. C'est donc un style orienté vers l'agression constante des adversaires à la table avec pour levié principal le manque d'info de l'adversaire. MAis attention, il faut bien garder en tête que c'est avant tous un jeu efficace quand on est plus fort de l'adversaire post flop. Si ce n'est pas le cas la situation peut très vite tourner au carnage!

Bien souvent les joueurs jouant small ball utilise aussi la stratégie de la relance préflop unique. Que ce soit avec 53o ou AA quand il entre dans un coup c'est par une relance unique, très souvent 2.5BB. C'est un système très efficace pour camoufler au maximum ça main mais c'est aussi à mon sens le début d'unep ossible grosse erreur...

La relance préflop n'a pas pour premier objectif de cacher ça main mais de la protéger. Bien souvent le joueur small ball "amateur" oublie cette donné fondamental. J'ai plusieurs fois eu l'occasion de voir des jouerus small ball à l'oeuvre ou leur demandé comme il géraient les petits tapis et bien souvent ils ne géraient pas ce paramètre justement...

Prenons un exemple simple. Il reste 6 joueurs à la table, les blinds sont de 100/200 avec un tapis moyen de 8333. Le joueur A avec un tapis de 10000 relancant toujours à 2.5BB relance à 500 avec A9s en main. Le joueurs B qui est un joueur sérieux et seré mais avec un petit tapis relance à tapis pour 3000. Tous le monde fold, blind comprise et la parole revient à notre joueur A. Il y a 3800 dans le pot et A doit ajouter 2500 pour 3800. Cote de 1 pour 1.5 environ necessitant dans les 39% de chance de gagner. Alors que faut il faire? L'adversaire peut avoir un Ax supérieur mais il peut aussi tenter un move après tous 500 le joueur A le ferait avec AA comme 53... Il peut aussi avoir une paire et c'est peu être un coin flip.... C'est tentant de payer pour passer à 13300... Mais d'un autre côté perdre et redescendre à 7000 ferait passer sous l'average.... ON arrive vite dans une situation difficile.

Cette situation beaucoup de pro essaye justement de l'évité par tous les moyens. Gus Hansen dans son bouquin au début du Day 3 en parle d'ailleurs: surtout ne pas offrir le all in parfait au petit tapis. Et justement avoir une mise préflop d'entrée dans un coup unique entraine forcément des coups où le montant est parfait pour un contre. Une mise de 2BB permettrait un easy fold, Une mise plus substentiel permettrait d'avoir clairement les côtes financière et permettrait un gap important de fold equity... Mais là on navigue justement dans les eaux où on reste un peu con devant un choix difficile où finalement on ne maitrise plus grand chose.

Voilà pour moi le gros défaut des joueurs misant toujours le même montant. Leur effort à cacher totalement la force de leur main préflop les entraine par moment dans des coup où ils ont oublié l'essentiel, protéger ça main en prenant en considération tous les éléments de décision important à la table. Bien sur cela ne représente que quelques coup sur la quantité importante joué mais au holdem no limit il faut parfois qu'un seul coup pour passer du Paradis à l'enfer.

On peut choisir de relancer un montant unique mais à mon sens il faut avant tous regarder l'ensemble des élément utile à la prise de décision et changer de stratégie quand la situation l'exige.

Grosse tête ou gros niveau?

Dimanche soir je suis tombé sur Direct 8 Poker spécial club. C'était la dernière émission de l'année (si j'ai bien compris car je ne regarde quasiment jamais cette émission) et elle opposait les représentants de 6 clubs de Poker. Je ne sais pas trop comment ses 6 clubs ont été choisi plus que d'autres, mais chacun fait une brève présentation de son club et ça fini par parler du club des club etc...

Là je me dit tient pour une fois ça peut être intéressant de regarder des "vrais" joueurs de poker autour d'une table de speed poker.... Et là la claque.... Sérieux ma femme joue mieux que la plus part d'entre eux!? Premier coup énorme.... Blind 500/100 avec un stack dans les 30 ou 40K je ne sais plus bien ce qu'ils ont au départ. Le premier gars retourne UTG AK et relance de 4000. Un des mecs dans les blinds retourne QQ et relance à 16000. Ici je m'attend à voir un push de AK mais après 15 sec il just call... Un champion donc qui call la moitier de son stack avec AK et pas pour un stop 'n' go vu que c'est l'autre qui parle en premier.... flop Qxx avec un tirage couleur. La le mec avec le brelan de dame envoit la boite. et le AK qui n'a pas touché fold.

MAis y a eu des coup pire que ça :-)
A un moment y a un gars qui relance avec TJs à 6000 blind 1000/2000. Un short à 8500 paye avec une pocket. Arrive un mec qui retourne KK et qui paye. Ici pourquoi pas c'est vrai que plutôt que push et prendre 14500 il peut destacké les deux surtout qui a déjà la pattate de jeton... flop Axx. check général. turn T. Le gars avec KK envoi 6000 et le mec avec TJ boite à 20000.... Et là le mec avec KK fold :-)
Sérieux qu'est ce qu'il fou à une table de hold'em lui... Même la plus grosse serrure de pkl elle payera là. A quoi ça sert de tendre un piège quand même si tu perds le coup t'es énorme pour au final folder parce qu'il y a un as? LA raison est simple il ne piège rien du tous, il fait n'importe quoi pré flop surement la peur de voir un Ax ou AA en face! Et une fois l'as au flop il est paralysé....

Je passe aussi sur un coup ou 3 gars vont à tapis avec pour les mecs qui paye des mains pas vraiment légitime pour payer la boite vu la dangerosité du board. Ok le premier à top paire tirage quinte billatéral mais vu le borad il peut payer la boite à une double paire voir une quinte déjà formé, il s'emflame un peu.... Et que dire du mec qui paye avec .... la 3e paire du board!

Enfin voilà ça m'a tellement saoulé j'ai été me couché encore retourné par ce que j'avais vu....

Bordel c'est quoi ce délire!!?? 95% des joueurs de PKL joue mieux qu'eux... Et je ne compare pas du poker à du speed poker, je parle juste des décisions qu'ils prennent... La plus part des décision été franchement nul. Les 5% de PKL incapable de faire mieux soit c'est leur première partie et ils n'ont pas encore compris totalement les règles soit ils sont complètement bourré...

Finalement je suis très perturbé par cette différence de niveau. Poker A Lille est il un club d'exception par rapport aux autres? J'ai l'impression qu'ailleurs le club regroupe plus des joueurs débutant qui ne joue au poker en club que pour ne pas mettre d'argent sur la table. Qui finalement ne connaissent pas grand chose au poker comme on le pratique en Casino et en tournois. PKL contrairement à ça c'est un club où les joueurs débutant cotoie des joueurs de casino, de tournois expérimenté, des joueurs qui parfois passe pro... PKL est finalement un très bon club pour apprendre la base et pour réellement pouvoir progresser.

En conclusion, MERCI POKER A LILLE de nous fournir un niveau de jeu de qualité car il semble que ça ne soit pas si simple d'y arriver.

M&J Deepstack

Ce week end j'ai participé au M&J Deepstack. C'est un tournois organisé par Maverick et Johan membre de Poker A Lille. 40 joueurs, 20K de stack, round de 45 mins sur 2 jours! La classe surtout qu'en ça démarre d'abord par un barbecue et une discution avec Hobbes qui revient de Las Vegas.

Après 15 mins de discution sandwich merguez dans une main, Karliliet dans l'autre, je suis conforté dans l'idée et l'évolution que je souhaite apporté à mon jeu. A PKL on est très très serré et c'est le jour et la nuit avec Vegas où les concepts agressif sont assimilé par la très grande majorité des joueurs ce qui change totalement la façon de jouer. Alors certe le jeu super serré marche très bien à PKL pour perfer mais le poker ne se résume pas à PKL et il devient maintenant quasi certain que je vais sombrer de plus en plus du côté obscure de la force ;-)

Le tournois commence donc. Nous somme réparti 20 joueurs chez Johan et 20 chez Maverick. Pour arrivé jusqu'au DAY2 il faudra tenir jusqu'à 4h du mat où que sur 20 il ne reste plus que 5 survivant (ce qui arrêtera aussi la partie de l'autre côté).

Premier round et premier bad beat de la soirée à peine 5 mains après le début des hostilités. Ma femme me téléphone, elle a oublié de prendre ses clefs, je dois faire un aller-retour jusqu'à chez moi pour lui ouvrir la porte. J'entame donc réellement le tournois au milieu du round 2 avec déjà NICO et Johan qui ont perdu la moitier de leur stack au profit de Christophilus. Johan sur un gros bluff dut au fait qu'il est TD et n'a pas forcément envie de sortir après 30 mins (C'est pas bien ça de profiter honteusement du TD ;-) ).

Pas de super coup en début de tournois, j'attend mon heure, réalise des moves quand j'ai la position ou les cartes.... Mais comme je n'ai pas beaucoup de bonne carte .... ;-)
Un coup intéressant tous de même, UTG limp, UTG+1 limp, UTG+2 réfléchi à limper aussi et j'annonce sans avoir vu mes cartes que je vais sqeezer si y a encore au moins 2 limp. Je prend la parole finalement après 6 ou 7 limp et découvre QQ ce qui vous en jugerez est une bombe pour squeezer :-) NICO en UTG+1 ou +2 me payera assez rapidement.
Je le vois donc sur une middle paire voir un AK. Sur le flop Qxx si je me rappel bien je tirerais une cartouche qui fera foldé la paire de 10 de NICO. Alors je ne me rappel plus exactement si c'étais vraiment une dame sur le flop ou un J enfin si c'est une Q ça peut sembler débile de miser mais bon je représente un squeeze, si mon adversaire a KK ou AA ou un brelan inférieur (à condition que j'ai aussi mon brelan) je le destack surement. Mais bon AA ou KK sont très très impropable voir impossible, il limp après un limp. Donc au final il a surement déjà une overcard à ca possible paire sur le flop et à moins de me voir en bluff il restera très prudent. J'attaque donc pour espérer le voir commetre la faute de me croire en pur squeeze.

Je touche très peu de main et les spots sont rare... Dans le millieu du jour 1 je gagne beaucoup de petit pot non constesté donc pas franchement de quoi parler des heures sur mon blog... Par contre j'évite deux pièges et je passe un gros bluff.

Le premier je suis de SB avec 33. Je relance et suis payé par Luigi.
flop 553 :-) Je continuation bet me disant que c'est impossible qu'il me voit sur ce flop et il paye. turn A, super turn s'il a défendu avec Ax je pourrais lui prendre un peu d'argent. J'envois la deuxième cartouche et je suis payé rapidement.
River un roi si je me rappel bien. Là je me dis qu'il a surement Ax et que si je veux lui prendre plus il me faut lui faire croire avoir peur d'un as et je décide de rapidement checker. Et là Luigi mise 1700 sur un pot à plus de 6000.... Je ne connais pas Luigi mais je trouve ça très suspect. Soit il me fait un petit bet pour se faire payé sa grosse main mais de toute façon moi j'ai une main assez énorme. Soit il me fait un bluff... Mouais plus j'y pense et plus c'est bizarre. S'il me bluff je ne lui prendrais rien de plus. S'il a une vrai main une reraise sera certainement payé mais avec quoi peut il être entré pour avoir une grosse main? Finalement je réfléchie à ses 2 call sec, je compare à la hand range que je lui donne (il n'a pas payé avec 5x) et finalement je me dit qu'il est soit en bluff soit il a un full... Et moi j'ai le full le plus petit!!
Je décide donc de juste payé et je lui annonce même que je suis surement derrière mais que je paye parce que c'est pas cher. Il retourne A5 pour le full supérieur et je muck en pleine réflexion sur moi même me demandant comment je n'ai pas perdu plus dans ce coup.... Johan s'exclafera de la façon très loose de payer quand on se sait battu :-)

Le deuxième au blind 100/200. Johan relance UTG à 500. Christophilus en position intermédiaure paye. De SB je retourne JJ. Johan n'a plus que 10K et je le sent près à envoyer tous et moi je ne me sent pas l'âme de gambler 10K surtout que christophilus à très certainement une paire et pourais payé avec son stack de plus de 80K. Je décide de juste payer les 500. Luigi de BB paye aussi.
Flop 569. Un bon flop pour moi. Je check dans l'optique de piéger.
Luigi bet 400 sur 2000. Johan paye rapidement, Christophilus paye tout aussi rapidement et j'instant fold ma paire de J. Pourquoi? parce que c'est quasiment certain maintenant que je suis opposé à un brelan. La mise de Luigi est très basse et personne ne prend l'initiative de relancer alors qu'ici il est quasi certain que tous lem onde à une main assez bonne pour tenter quelque chose. Si je paye pour les côté je vais me retrouver surement à devoir payé la turn et la river et perdre 500 PF, 400 au flop, mini 1000 à la turn et mini 2000 à la river alors que je susi quasi certain d'être sur un 2 outs. C'est tentant mais j'ai dans les 20K de stack perdre 4000 dans ce coup serait vraiment bête et à ce moment là avoir moins d'une chance sur 10 de chopper le brelan et faire un carnage n'est pas assez pour risqué d'entamer dangeureusement mon stack.
Finalement Johan avait AK et payera aussi la turn avec rien lui occasionnant dans les 2500 à 3000 de perte. Christophilus avait un brelan de 5 et Luigi de 6!

Pour le bluff c'est au round 100/200 un peu après le coup des JJ que ça ce passe. Tous le monde fold jusqu'à Christophilus au bouton qui relance à 800. Je BB je retourne 66. Voyons voir la situation. C'est probablement une arrache au bouton donc si je raise je prend le pot et si je paye juste je me met moi même en difficulté sur une main qui n'est forte que pré flop. Je décide donc de relancer pour avoir mon info et 3bet à 2200. Après 30 seconde de réflexion Christophilus 4bet à 6000.
Bon déjà c'est pas une arrache. De deux 6K sur mes 20K de stack ça semble une invitation pour me voir tenter un reraise tapis qui serait instant call avec AA ou KK.... MAis finalement je me ravise. Christophilus à dans les 70K de stack. S'il a AA ou KK tentera t'il un reraise à 6K pour me piéger mais qui me fera folder beaucoup de main ou payerait il juste les 2200 pour tenter de m'attirer dans un coup piège post flop? Je suis quasi certain qu'il se contenterait de payer juste. Il a donc une paire entre les 88 et les QQ ou AK. Il y a donc la possibilité d'un move en 5bet qui le ferait folder. MAis le soucis c'est que même si dans cette situation je 5betterais certainement AA ou KK je suis quasi certain qu'il me verrap lus sur un AK en réalisant ce move.... Et c'est dangeureux s'il ne me voit que sur AK....
Mais après réflexion, J'ai un peu plus de 20K et lui 70K. S'il paye ma boite et que j'ai AA par exemple les stack passerait à 40K / 50K. Pourquoi prendre le risque de renflouer un adversaire qui semble serré où il sera difficile de lui prendre du jeton alors qu'avec un flop il garde un gros cheap lead et aura encore tous le temps d'utiliser son stack pour agresser.
Finalement je décide de jouer agressif jusqu'au bout et je 5bet à tapis le cheapleader de la table avec 66 ... le côté obscure de la force je vous avez prévenu :-)
Après une très longue hésitation il foldera en montrant QQ et moi je lui montrerais 66.
Un coup bien bourrin mais comme pour le freeroll PKL ou je tente un bluff sur Sdid, je joue le coup à fond sur ma lecture de la situation et ça marche. Cerise sur le gateau, ça va faire réfléchir la table avant de me jouer et ça n'en sera que miex pour mes blinds ;-)

Ne touchant pas beaucoup de belle main et n'ayant pas de belle rencontre, je stagne surtout que les ante sont de la partie. PEtit à petit la table passe en short handed avec les sortant et le M diminuant doucement mais surement on voit plus de bataille de blind. Chance pour moi c'est crackmynuts à ma droite. Donc je suis l'heureux bénéficiaire de quelque walk et j'ai le reraise ou le bet au flop facile ;-)
Arrive un coup ou au bouton il décide de relancer. Il a dans les 18K de tapis et moi le double. Je ne veux pas m'enflammer et même si je le sent moins fort qu'habituellement (ma paire de J me laissant croire être devant) je décide de juste payer pour tenter de lui prendre tous son stack sur un flop interessant.
Flop xxx. Je check et il mise 3500 dans un pot à presque 10K. C'est peu mais il semble vraiment très très faible dans sa façon de réfléchir et de miser (quels jeu d'acteur ;-) ). Moi je me sentais de toute manière l'^me d'aller au bout, il est engagé, je boite. Et il paye avec 88 en main pour un brelan flopé ouille! Heureusement pour moi, je ferais honneur à son pseudo et toucherais à la turn mon brelan de valet! Quel chattard je suis....
EDIT; en fait c'est moi qui mise 3500 et lui qui boite.

Hop me voià à presque 45K quand les deux tables forme la TF. Les survivant de l'autre table sontp lus actif et toujours sans touché de main, j'ai quasiment aucun spot. Je payerais une relance de Kzey avec JTs certain qu'il n'a pas grand chose :-) Pour finalmeent le voir remporté le pot avec hauteur J contre hautreur Q damned! Mais bon difficile pour moi de tenter de voler le pot il avait beaucoup de jeton car je le sent capable de floater ou de me bluffer.

Seul opportunité pour moi, au blind 800/1600 200 d'ante. Christophilus à ma droite relnce à 4500. Je retourne QQ mais la situation ne me permet pas de jouer la main en finesse. Derrière moi il y a 5 joueurs à parler dont les 3 cheap leader. Je risque donc de voir un flop à 3 et j'ai pas trop envie vu les chance de voir un K ou un A au flop. Je décide donc de boiter et tous le monde fold christophilus inclue. ON apprend finalement que chez Maverick ils sont 5 survivant et je profite des derniers coup pour boiter 2 fois et prendre quelques jeton avant le day 2. Je finis à 32550. Pas énorme mais finalement pas si mal que ça vu que je n'ai eu aucun spot pour doubler et que le seul coup contre un short qui me fait prendre du jeton, je suis même obligé de chatter sévère pour le gagner.


Le DAY2 débute chez MAverick avec 12 survivants. A ma table Koda, Kzay et Christophilus qui été chez Johan la veille et que je commence à bien connaitre et Juloker et Pics que je ne connais pas du tous.
Je débute au bouton avec Koda se SB et Christophilus de BB. Je retourne xx je vais reprendre mes bonnes habitude agressive parce que je dois faire du jeton et je relance pour prendre les blinds et ante. A mon tour de BB j'aurais même droit à un walk que j'aprécirais. A nouveau au bouton je retourne K9s et encore une fois après une relance je prendrais les blinds. Puis arrive pour la 3e fois le bouton où je découvre AJo. Christophilus m'annonce que ça fait 2 fois que je le reraise, que ça ne se passera pas comme ça une troisième fois! Je lui répond que je vais tous de même placer les enchère à 4300. Il payera de BB. Flop 56 de pique A de coeur.
Ici j'ai de grande chance d'être devant avec mon AJ. Mais restons prudent. Christophilus mise 6000 et je paye. turn 8 de pique si je me rappel bien (ebn tous cas c'est sur c'est un pique). Christophilus prend environ 40 seconde de réflexion. Moi j'annalyse le coup. Si j'étais devant au flop je le suis toujours sauf s'il a chatté couleur. Mais bon je suis pas là pour avoir peur à la moindre scary card! Y a de forte chance qu'elle n'arrange pas plus Christophilus. De plus il aime utilisé la peur de l'adversaire pour monter du jeton en début de tournois ou proche de la bulle. A ce moment là on est 11 pour 8 payés.... Je suis plutot serré à moins d'avoir la couleur max je réfléchirais à deux fois avant de m'engagé irrémédiablement dans un coup à hauteur de mon tapis! Ca devient donc finalement un spot parfait pour bluffer avec un Ax où une main avec un pique dedans. Moi de mon côté j'ai Ade carreau J de pique. Donc je suis a tirage backdoor et même contre une flush si elle n'est pas au Q, K ou A je suis encore vivant. Sans est assez pour moi, je joueraus le coup à fond maintenant.
Christophilus mise 6500 et instantanément j'envoie le tapis. J'an dans les 40K et Christophilus dans les 60. Après une hésitation d'une minute il foldera. Je monterais mon as de carreau. A sa vu la tête de christophilus changera de couleur trahissant que ça ne suffisait pas mais selon moi ça suffisait amplement ;-)

Je passe donc à presque 60K quand Christophilus part sur l'autre table après un 2e sortant sur celle ci.

Je subis 3 tour de table sans aucune main jouable et sans oprtunité de vol (ça boite facilement à la table). Arrive 33 au bouton. Je relance à 4500 et prend un raise à 14000 que je folderais.
Mine de rien, mon tapis fond assez vite et me revoilà à 35K. Et là le drame :-)

blind 1000/2000 ante 200. Koda qui est très short limp UTG (il a moins de 20K de stack). Juloker au bouton va relancer mais après hésitation se ravise et limp.... Hmmm avec quoi se ravise t'il et limp juste? A kicker moyen? KQ? mouais bizarre. Je check de BB avec J8.
Flop 862 raibow. Le problème c'est que je suis premier à parler. Ici je devrais envoyé la boite pour prendre le pot mais koda est soit enorme soit une une main a tirage genre QJ etc... Je me dis que si je boite et entend payé ça serait les boules. Si je check c'est pas nonp lus génial mais d'un autre côté mes adversaire sont surement sur des grosse carte si les deux check... Donc bon je décide de checker. Koda check et Juloker ckeck. Turn 7. Ici c'est une bonne carte pour moi. Il ont très certainement pas touché et le tirage quinte avec des petite carte est super pour une BB qui check. Je veux quand même rester passif parce que je me dis qu'il y a surement un peu de jeton à faire. Même avec deux overcard la taille du pot fera surement miser Juloker qui a du jeton. Koda check et Juloker relance à 6500. Je reste fidèle a mon idée. Pour moi il a deux overcard ou alors un Axs et a touché sont X... Je fais tapis.
Et après une assez longue hésitation il décide de payer avec 77!? je suis drawing dead et out.

Je suis surpris quand même pour deux chose. 1 je ne comprend pas l'hésitatino si longue qu'il a a me payé. Il a brelan, je peux effectivement avoir la quinte mais je peux tout aussi bien avoir 21 paire, une paire, rien.... C'est infoldable de toute façon alors pourquoi ce tituré la tête?

Ensuite vu la hauteur des blind et la taille de nos stack.... limper après un limp avec 77?!!!!! Franchement c'est ce qui m'a tué car 66, 77, 88 n'était absolument pas dans la range que je lui donnais. C'est une main qui n'a de la force que PF, qui en plus et très forte à 5 à table et rien que prendre le centre c'est prendre 6K. Aucun intérêt de chercher a slow play pour monté un brelan, l'UTG qui a limpé à moins de 20K et la BB à dans les 30K. Enfin un coup dommage j'ai pas forcement super bien joué j'aurais du envoyé au flop mais je me dis que normalement j'aurais du être "obligé" de folder PF à cause de sa relance.


Enfin je suis plutôt content de mon tournois et de ma 10e place. J'ai touché 2 fois les dame, une fois AK (sur un miss deal), 1 fois JJ, 0 middle paire, 0 AQ... Avoir 3 QQ et ensuite des 66- et AJ- à ce mettre sous la dent en plus de 10h de jeu... Arriver en day2 et démarrer en trombe en passant de 32 à 60K en 20 mins c'était vraiment pas mal. Ce qui m'a manqué finalement c'est la chance d'avoir une rencontre qui fait doubler. J'ai chatter une fois contre Crackmynuts, j'ai évité plusieurs fois les balles de façon parfois miraculeuse. Un bon tournois... LE m^peme avec du jeu j'aurais pu faire un carnage .... ou sauter prématurément ;-)

Panique sur le net

Ca fait un bon moment que je n'ai pas fait le point sur mes résultat sur winamax.... Et bien pour faire simple c'est la catastrophe!
Depuis la 5e manche du tournois Winamax PKL WSOP 2009 c'est le drame. J'enchaine les bad beat et les mauvais coup à un rythme plus rapide que celui de la fonte de la barquise en antartic!

J'ai pas trop d'explication précise... Je prend surtout des coups moche genre je me fait payé au flop et à la turn pour finalement voir mon adversaire avoir sa lucky river de l'espace un peu à la manière de Vicking. Où alors comme lundi pour la première manche du winamax PKL pour barcelonne, brelan de 7 contre brelan de 8, imparable. J'en arrive à un point où tenir jusqu'à la première pause est un exploit.

J'ai cependat 2 petite idée sur le pourquoi du comment.
1- Mon jeu progresse et est plus subtile ce qui le remd plus efficace en live mais sur le net où bien souvent les adversaire joue désinhibé c'est la cata.
2- Mon manque de motivation... Jene prend plus vraiment de plaisir à jouer sur le net au poker. C'est plus l'appat du gain qu'autre chose qui me fait continuer.

Enfin surement des axes à travailler, mais bon tant qu'on prend des gros coup de pas de bol dans la tête ça sera dur de gagner... Je vais quand même pas envoyé ma boite au flop pour éviter qu'un mec paye hors côte pour toucher ça couleur runner runner! Car de toute façon avec ma chance actuel, il me suivra ;-)

Reste plus qu'à laisser couler et tenter de reprendre confiance et se remotiver.

Freeroll PKL

Ce weekend avait lieu l'assemblée général de l'association Poker à Lille suivit d'un freeroll pour ses adhérents. Je ne vais pas vous parlez de l'AG, déjà parce qu'il suffit d'aller voir directement sur le site de PKL, et que je suis arrivé en retard, chose très rare mais qui arrive même à moi quand comme un boulet j'ai oublié téléphone et adresse et que je ne me rappel même plus de la ville ou à lieu la manifestation ;-)

J'arrive donc finalement a destination et me voilà engagé dans un MTT 91 joueurs. Le niveau à la table pouvant aller du tout au tout en raison de l'expérience et de la façon de jouer un freeroll de chacun, j'avais décidé de jouer méthode MTT 100 à 200 joueurs sur le net. MA stratégie était donc de ne pas m'emflamer mais de rapidement sortir les crocs pour faire du jeton sans hésité à créer des gros pots même dans les premier round. Jouer très serré/solide c'est bien mais quand il faut en découdre avec 90 autres joueurs on se rend compte qu'au final soit on à la chance d'avoir la rencontre qui fait doubler et celle qui permet de redoubler et d'entrevoir la TF avec un jeu attentif, soit les jetons il faut aller les chercher bayonette au canon dans le but de survivre au inmanquable bad beat qu'on prendra en plus de 10 heures de jeu si on va au bout.

La première surprise fut le tirage de la table. Kzay, Francois, Tostaky, Timale, Sdid, Epsimax, Imane, Hotpotato et un 9e dont j'ai oublié le nom... Hmmm mais c'est pas une table au niveau allant de très bon à très mauvais... Ca ressemble plus à une table allant de juste bon à très bon ;-)

En plus c'est franchement pas la table qui me convient pas mal de joueurs étant capable d'alterné jeu serré à très loose avec une constante, la virulance des attaques qu'ils porteront au moindre signe de faiblesse...

Dans le premier round je décide donc de jouer peu de coup mais jouer à fond les coup joué. Assez vite je m'aperçois que je suis finalement l'un qui est le plus respecté sur ces relance, j'en profite donc pour jauger la prudence des différent jouer à la table. En exemple je prendrais un coup ou Fracois relance UTG+2 à 3BB. au cut off -1 je payerais avec A3s. SB et BB ce joindrons à nous pour voir le flop.
Flop 347, après plusieurs check, Francois continura son offensive et je le reraiserais avec la 3e paire pour voir sa réaction. Il passera A7 signe que mon image et un jeu agressif pourront me faire gagner des pots contesté.
Je finirais par monté petit à petit un stack sur des petit vol où des coup joué plutôt agressivement. Un peu avant la fin du premier round me voilà monté à 13K ce qui n'est pas si mal. Mais malheureusement je prendrais un sal coup qui me redescendra à 9K.
Après plusieurs limp, je décide de limper 88. Finalement on arrive dans un quasi familly pot avec le flop 368 rainbow. Je déciderais de prendre l'initiative et donk bettrais à 250 sur un pot à 350. Hotpotato relancera à 650 et après plusieurs fold la parole me reviendra. Avec brelan max je me sents bien mais même si je domine tous brelan et double paire, je vois par ce raise la possibilité de voir la pattate sur un tirage quinte avec une main genre 45, 57 ou 79. Il me fallait donc relancer mais d'un autre côté je ne voulais pas perdre mon client... Après réflexion 1500 me semblait un bon montant de relance, Max devant mettre 850 pour gagner 2350, ce qu'il fit rapidement.
Turn 4. Aille je le vois sur la quinte et un des tirages est rentré. Je check et lui aussi check.
River 5. Aille bon c'est certain il a la quinte. Je check, il mise 1750 et je me décide quand même à payer parce que même si je le vois sur une quinte les probabilité de le voir montrer 2 paire ou brelan sont quand même importante. Il montre la quinte, je ne sais plus la main exact qu'il a mais un 7 et dedans. La quinte étant entré à la river.
Ici j'ai mal joué, j'aurais soit du attaquer à la turn soit checké la turn et foldé la river vu que tous les tirage quinte était rentré... MAintenant je sais que dans ce genre de tournois surtout freeroll mon adversaire et capable d'envoyé pour doubler vite ou sortir donc bon rien ne me dit qu'on aurait pas été à tapis sur la turn si j'avais porté l'estocade.

Je fini par remonter à 13K. Je touche dans les 3 premier round énormément de belle main. PAs moins de 10 fois QQ!! Mais toujours en UTG, UTG+1 ce qui rend ma main peu discrète et c'est quasiment tous le temps les blinds que je prend. Le prix à payer quand on à l'image du joueur dangeureux à payé avec any 2.

Arrive le coup charnière de mon tournois. tous lem onde fold jusqu'à Timale au bouton. Il relance un peu plus de 3BB. Après un temps de réflexion, Didier de SB décide de payer. De BB je retourne AKo. Dans une tel situation contre timale et sdid j'aurais préféré voir AA mais bon on va pas se plaindre, la main est jouable. payer juste c'est prendre le risque de se faire sortir du coup si le flop ne contient ni as ni roi et surtout c'est la porte garantie si un AA ou KK est dans le coup et touche ne même temps que moi. Je décide donc de relancer à 2200 pour prendre l'info.
Timale bien emmerdé fold annoncant qu'il a peut être la meilleur main. Je le met sur une middle paire. Didier entre dans une reflexion assez longue puis décide de relancer à 5500 soit la moitier de son tapis.
Ici je me vois derrière sans contestation possible mais je vois surtout un spot. Didier c'est commit en misant la moitier de son stack pourquoi? Avec AA n'aurait il pas juste call? Ici finalement je le vois sur AK ou QQ. Des mains forte mais qui ne veulent arrêter l'action. De mon côté j'ai 3bet ce qui n'annoce pas forcement une premimum dans cette situation mais mon bet peut très bien passé pour une tentative d'isolement d'un des deux joueur... Et donc une fois le joueur isolé, le joueurs ayant relancé et s'étant commité, il ne me reste plus qu'à pousser la boite au milieu confiance avec mes as.... Ca ne vous parrez pas limpide? Pour moi ça l'est et sans hésitation j'envoie la boite. Après une très très longue réflexion Didier finira par folder son AK. Ce qui me permis de rajouter un peu plus de 6K à mon tapis.
Alors move de foufurieux où move calculé? Difficile à dire, j'étais moi certain que le move aller marcher. J'avais un adversaire en face paradoxalement assez fort pour folder et ça a marcher... Après tous avec AK en main n'était ce pas un call aussi fou que mon move all in? Pour la petite histoire si Didier avait payé il aurait fait couleur à la river ;-)

Me voici donc à la pose à presque 20K. MAis de retour de pause je perd un gros coup. Kzey relance en début de parole. Je le vois clairement en arrache mais il a un gros stack de presque 30K. Si je le reraise je suis sur que les chance de me prendre un rereraise sont possible, je préfère donc avec mon AJs juste payé.
Flop A93 rainbow. Kzey check et après réflexion je décide moi aussi de checker pour controler la taille du pot. S'il est vraiment en arrache, si je bet il va a mon sens reraiser pour faire croire à la belle main qui touche son as. En payant certe je serais certainement très certainement devant mais le pot serais très gros avant turn et river. Si ma lecture est raté où si il touche finalement je pourrais perdre beaucoup. Je préfère donc limité le pot et assuré de voir ses cartes pour validé ma lecture. C'est un joueur que je connais peu, je dois acquérir des infos c'est le moment.
Turn 6. Kzey prend l'initiative avec un bet dans les 600 et je le reraise à 2000 qu'il paye. Ici conneire de ma part. un call était mieux.
turn x. Kzey bet 3500 Sur un pot de plus de 5000. J'aime vraiment plus ce coup, je suis certain qu'il n'avait rien pré flop mais maintenant il a certainement touché double paire. Vu qu'il attaque à la turn pour faire croire à l'as A6, 96 ou 93 sont les mains les plus probable. Mais d'un autre côté ne connaissant pas sa façon de jouer il pourrait être derrière et juste tenter de m'arracher... Je paye et il montre 69. J'ai mon info mais à quel prix. Finalement le reraise PF ou la prise d'initiative au flop aurait été bien mieux.

Un peu plus tard blind 200/400 (ante 25 ou 50) relancera à 1200 au bouton. Je déciderais de payer de BB avec 45s dans l'optique d'arracher le coup au flop ou à la turn voyant Timale sur une main pas si forte que ça.
Flop 367!! les nuts! Si ma lecture est bonne il va jouer le coup à fond car 1 il ne me verra pas connecté au flop. 2 S'il attaque PF avec une mains pas si forte que ça c'est pas pour folder au flop sans combattre. Je décide donc de donk better 1000 pour entendre instantanément tapis et répondre instantanément payé. quinte vs KJ pas de miracle, Timale out.

Un peu plus tard de nouveau jouer arrive à la table. Après un raise UTG je prend un 3bet assez costaud. JE souhaite envoyé la boite mais je me ravise en voyant le tapis adverse qui me couvre et qui m'a déjà joué. Je le vois pas faire ça avec une main marginal et finalement je fold.... Sauf que je fais une erreur c'est pas lui qui m'a raise c'est son voisin. Etant très serré les jetons été au milieu des 2 et j'ai confondu.... Sauf que le joueur contre qui j'ai foldé avait 7K de stack et c'était un call évidant! Mon image par cette connerie en a pris un coup, j'ai forcement pour la table raise UTG avec une main marginal. Round suivant même position cette fois avec TT. Je raise 2K et le même joueur envoie boite pour 8500. Ici je paye et il retourne JJ qui fera carré. Je redescend à 10K.
Quelques arrache plus tard me revoilà à 13K. Tostaky UTG relancera à tapis et je le payerais avec AK en middle position. AK contre AJ flop JJ6... Me voilà à 3500 jetons.
MAins suivant Didier UTG enverra boite pour 5500 avec KJ. Je le payerais avec JJ et AA s'inviterra dans le coup et nous sortira tous les deux.

Au final un mauvais tournois ou je fini loin des place payé mais finalement un bon entrainement sur une table assez difficile où avec un peu de chance sur les gros coup joué j'aurais pu faire quelque chose.

BNPT 11 : Quand rien ne va...

Vendredi soir, je suis allé faire le BNPT 11. Les BNPT sont des parties très sympathique mais je suis rarement disponible pour les jouer. C'est donc avec joie que j'arrive à la partie...

Mon titre ne laisse pas trop de place au suspense. Mais c'est la première fois que je joue un tournois où si peu de chose tourne bien! A chacun de mes move avec où sans jeu, un adversaire avait toujours un jeu plus fort que le mien! C'est bien simple je n'ai absolument rien pu faire.
Je vais quand même revenir sur les quelques coups intéressant que j'ai joué...

Je ne sais pas si je me suis fortement amélioré dans la lecture de mes adversaires recement où si les situations s'y prété mais j'ai gagné 3 coups dans la soirée et à chaque fois c'est ma lecture qui m'a permis de remporté le pot.

Round 1 blind 1/2. UTG relance à 4bb. Cela ne fait pas trop peur et je BB je me retrouve à prendre ma décision avec 3 payeurs! Je décide de relancer... Dans les 35, 40 il me semble. Le relanceur initial hésite longtemps puis paye et les autres joueurs passe.
Ici je vois mon adversaire sur un AK voir une middle paire assez haute... son hésitation me semble être une hésitation à me relancer.
Le flop donne 3 petite carte, juste un peu trop basse pour la main adverse si ma lecture est bonne. Je décide donc d'avoir le coeur net sur sa main, over paire où 2 over card? Je fais une mise de continuation un peu plus haut qu'à la normal dans les 60% du pot.
Après une longue hésitation mon adversaire paye.

La turn est à nouveau une petite carte. Si ma lecture été bonne, ici il est totalement paralysé. Je peux avoir une over paire plus haute que la sienne et si j'ai joué le coup agressif avec une mains comme une petite paire, j'ai certainement le brelan. J'envois donc ma deuxième cartouche qui annonce clairement un value bet. Après une longue hésitation mon adversaire jètera JJ. Après tous il ne battais qu'un bluff d'une main comme AQ... Justement ce que j'avais. Je passe à environ 530 (départ 400) après ce coup.

Deuxième coup, plusieurs limper dans le coup. Le flop m'apporte un tirage couleur. Mais bon une couleur vraiment basse... attendre de touvher pour jouer le coup me semble une erreur, je suis peut être en grand danger contre un tirage plus haut que le mien. Je décide de faire un bet de continuation pour grossir le pot et limité le nombre d'adversaire, puis si la turn n'apporte pas la couleur je réalisé un value bet comme le ferait un brelan. Le coup ce passe comme je l'espérait, un adversaire me suis au flop avec tirage ou une paire et folde sur ma mise à la turn. Encore une fois je bat un jeu qui m'était supérieur.

Troisième coup, Maverick relance en début de parole mais tombe sur 2 payeurs. Moi de BB je fais la mine du gars qui paye pour les cote avec quasi rien en main. Il commentera mon call pour chatter ;-)
Flop 469. Après mon check, il prendra l'initiative en misant assez fort pour à mon avis protéger son over pair de possible tirage. Après 2 fold, je lui donnerais l'info qu'il recherchait, j'ai chatté ma double paire et le relancerais. Il passera TT et après qu'il me le demande plusieurs fois je lui annoncerait avoir effectivement 64 pour la double paire... J'allais quand même pas anoncer avoir 25o sur une table aussi loose ;-)

Voilà pour les coups gagnant, reste la montagne de coup perdant dont pas mal de sur relance de Anamis sur mes relance initial et chaque fois il montrera dès main contre lesquels j'étais vraiment mal. Un seul coup intéressant à signaler tous de même:

Blind 3/6. Un joueur assez loose relance UTG ou UTG+1. J'ai K9s je me dis que la main est jouable. Je décide de payer. Arrive le tour d'Anamis de parler et il décide de relancer à 45 si mes souvenirs sont bon. Le relanceur initial paye et la parole me revient.
Mon call annonce clairement que je n'ai pas une main style AQ/AK. Ce qui laisse un range de main assez large pour Anamis. Il peut soit sur jouer sa main sachant qu'il aura la position et que j'ai peu de chance d'avoir une très grosse main. Soit il a vraiment la très grosse main. Je le vois sur AT+ 22+ et quelques K gros kicker. Je pense donc que ma main a encore ses chances et je décide de payer. Le relanceur initial pour moi à 2 connecteur ou un Axs. Pour moi pas la peine de chercher à connaitre sa main maintenant, j'aurais mon info au flop. Je sais seulement que son call de la relance de Anamis n'annonce pas une main énorme.
Le flop arrive KQx.
Le relanceur initila check. Ici j'ai la top paire. LE range de main d'anamis me laisse pensé que j'ai plus de chance d'être devant que derrière mais je décide de ne pas miser. Pourquoi? Simplement parce qu'avec nos profondeur de tapis et son jeu qui sait être agressif, une surrelance en bluff est tout à fait envisageable... Le problème serais de définir avec précision s'il bluff ou s'il ai vraiment devant moi. Je check donc.
Anamis mise 80 sur un pot d'environ 140. Le relanceur initial fold et la parole me revient. Jeter la top paire? Mouais ça me parrait prématurer. Ici j'ai donc le choix entre payé et voir la turn. Ce choix aurait pour but de voir comment Anamis jouera le coup et permettra de controlé la taille du pot. L'autre choix serait de relancer au alentour de 180 et n'être finalement payé que par des mains qui me batte. Je décide finalement de payer dans l'objectif de faire croire à KQ, unem ain qui finalement colle très bien avec mes actions. Call d'un relanceur précoce puis call d'une surelance pour voir le flop avec une belle main mais qui pourrait être derrière préflop.
turn x. Voici le moment du larcin. Je vais checker, Anamis va miser et je vais envoyer mon tapis. Ici il ne pourra voir qu'un traquenard orchestré depuis le flop par une main très forte... Anamis mise 160... Hein 160 mais ça fait beaucoup ça! OK Il y a 300 dans le pot mais ça va lui laiiser moins de 150 derrière... infoldable. Il aurait 150 à mettre pour environ 750 dans le pot. La main la plus probable que je lui mettais vu son bet au flop était AQ. Mais là il mise clairement sans avoir peur de ma main. La main la plus faible avec laquelle je peux payer au flop étant AQ... C'est louche... La main la plus plausible passe de AQ à AK voir même KQ. Je fold donc logiquement en montrant mon K. Anamis me dira un peu plus tard avoir KQ en main et finalement difficile de faire croire à l'adversaire à la main qu'il à en main ;-)
Alors ai je bien joué le coup?
préflop: Mon erreur est surement là s'il y en a une. OK j'ai pas une superbe main mais une relance pourrais me permeetre d'avoir l'initiative au flop et surtout pas certain qu'Anamis retrerait dans le coup avec KQ.
flop: Un donk bet m'aurait rapidement donné l'info et j'aurais perdu un peu moins. Un bet de 60 aurait très bien servi mes intérêt. MAis j'aurais laissé une opportunité plus importante de me faire bluffé. DEvais je call les 80? Ici je pense que oui. Il a la position et l'initiative pré flop et nos coup npré flop n'annoce pas des mains exceptionnel.
turn: fold logique non? A part un AQ joué à la kamikaze voir un bluff complet quels sont mes chances?
Finalement je pense avoir joué le coup pas trop mal et j'ai perdu quasiment le minimum. fold préflop aurait été encore mieux en terme de conservation de jeton mais bon dans ce cas AK aussi faut le jeter parce que 2 fois sur 3 on touchera pas le flop ;-)

Le dernier coup sera encore une fois révélateur de mon tournois. Je fais un move avec la 2e main distribué mais la meilleur mains foldera pré flop ;-)
Blind 10/20 Maverick avec un gros stack (qu'il a monté très rapidement alors qu'il était à l'agonie de façon dirons nous assez chanceuse ;-) ) relance à 50 comme à son habitude, 2,5bb.
Je suis deuxième de parole sur une table de 6 et je retourne ATo. Ici je vois clairement Maverick pouvant relancer avec pas très lourd. Un Axs étant à mon sens largement suffisant pour le faire agir. Il me reste 190 jeton, il m'offre le tapis parfait et j'accepte son cadeau. Anamis hésitera longtemps avant de folder... Normal jusque là il a payé ou relancé chacune de mes relance car à chaque fois il a une main supérieur... Il foldera AK confirmant que cette soirée là il aurait mieux fallu que j'attende qu'il passe avant de rentrer dans un coup ;-)
La parole revient à Maverick. Après pas mal de réflexion il payera avec A8s. Un 8 arrivera au flop et scellera mon destin.

Annalysons un peu le coup. Le fold d'Anamis??!! Ca peut paraitre vraiment bizarre mais finalement il reste Maverick derrière qui a misé UTG et qui à un tapis pouvant le sortir. S'il joue le coup il joue sont tournois dessus (même moi si je gagne je lui ferais mal) . Moi j'aurais eu tendance à jouer le coup mais un fold est tout à fait résonnable et correct.
Le call de Maverick? Ici même si y a pas mort d'homme car après tous même en perdant le coup il lui reste plus de 800, je pense quand même que c'est une erreur.
Il a 140 à mettre pour 270. Il doit engager un peu plus de 34% du pot. Contre any 2 ça se tient mais bon il joue pas un joueurs qui envoie facilement 10BB avec any 2 avec encore 4 joueurs derrière. Il me parait sage de me voir très certainement avec Ax x supérieur à 8, une paire voir occasionnellement avec KQ. Maverick étant un joueur qui n'est pas ultra serré avec ses call quand il a un stack énorme, moi même je pense jouer 66+, AT+. Alors finalement call bon où pas? Ben ça dépend de la range qu'il me donne mais en gros Il doit se voir contre un meilleur as, une paire. Il est donc certainement dans un 36/64 ce qui finalement n'est pas si mal vu qu'il n'investi que 34% du pot. Mais bon déjà ça voudrait dire qu'avec 22 en main avec encore du temps pour réagir, 4 personne derrière et un chip leader au call facile qui relance préflop je décide d'y aller... Et surtout ça laisse quoi qu'il arrive 2 chance sur 3 environ de remettre en jeu un adversaire solide. Un call perdu c'est me remettre à 410. Le prochain coup entre nous deux pourrait faire très mal à son tapis. Un fold me laisserait à 270. Un stack qui m'obligera à m'activé dans un futur immédiat.
Voilà la raison qui pour moi m'aurait fait foldé dans sa situation. Ce n'est pas les cotes qui me gêne, où le risque de perdre une partie de mon stack mais plus le risque d'avoir un joueur à ma gauche qui repasserai à un M supérieur à 10 avec un jeu où il sera difficile de lui prendre facilement du jeton et où chaque rencontre sera dangeureuse à moins de toucher un monstre. Pour moi le rapport gain/risque de renflouer un adversaire dangeureux n'est pas profitable dans l'absolue. Ceci dénote à mon sens le problème de la mise de 50 avec A8s dans cette position. Il m'offre le tapis parfait. Avec un tapis inférieur à 150 pour moi il a un call facile. Avec un tapis supérieur à 300 pour moi il a un fold facile. Là seul erreur que je considère que Maverick est faite c'est donc sa hauteur de relance. Ici il était préférable de limper où de relancer à 70. Le limp permettant de ne pas s'exposé et le 70 permet -1- d'avoir les côte, -2- m'empèche toute tentative d'utiliser mon tapis comme levier.

Enfin une soirée poker à oublié pour moi même si j'ai pu passer quelques jolie bluff ;-)

A quoi sert la littérature sur le poker?

Ayant reçu comme cadeau d'anniversaire un netbook, je suis maintenant capable de me connecter au net de mon canapé ce qui me permet à nouveau d'avoir le temps de m'occuper de ce blog.
Je reprends donc du service même si je vais changer de concept. Je me suis aperçu que je suis pas super bon pour les comptes rendu par rapport à Kazire ou Xavier donc je vais moins me focaliser là dessus mais plutôt écrire des réflexions ouvertes sur les sujets de poker qui me tiennent à cœur. Je commence donc dès maintenant...

A quoi sert la littérature sur le poker? Comme la plus part des mordus de poker je lis beaucoup. Montmirel, Harrington, Beuve, Hansen etc... J'ai énormément appris et progressé. Mais force est de constater qu'aujourd'hui même si je frôle les 500pts dans le test du Harrington on hold'em 3 je suis au final un fish... A quoi me sert d'avoir la bonne approche pour jouer Phil Hellmuth quand le joueur lambda que je joue ne lui arrivera jamais à la cheville.... ni moi d'ailleurs. J'ai finalement une culture de poker m'apprenant à jouer contre des joueurs de classes qui à n'en pas douté me domineraient à une table... Ne faut il pas être un peu bête pour apprendre un jeu perdant contre des pro et perdant contre des débutants ou des joueurs fou furieux d'internet?

Depuis plus d'un an, mon objectif été de faire du beau jeu, le résultat été secondaire. Mais aujourd'hui la motivation de perfer prend de plus en plus de place. Et pour cette raison de plus en plus je me permet d'être critique avec mes références pokeristiques. Dans pas mal de bouquin qui commentent des coups entre pros je m'aperçois qu'ils sont sur la même longueur d'onde. Prenons Hansen dans son bouquin dans un coup assez révélateur. Gus est énorme et calcul calcul calcul pour savoir de combien il doit miser pour soutirer le plus à son adversaire. Après sa mise son adversaire enverra le tapis parce qu'il a compris qu'il est long à jouer parce qu'il calcul et de là il en déduis les mains qu'il peut avoir. Ça seul erreur c'est qu'il a cru que Gus hésité à raise/call/fold alors que Gus hésitait entre petite/moyenne/grosse relance. Une erreur grave qui lui coûte son tapis mais finalement une petite erreur. Moi de mon côté j'ai un souvenir d'un coup contre Kazire. Il entre dans une grosse réflexion puis décide de payer ma relance qui le commit. Ici il pense dégager une grande force alors que moi au même instant je le vois en grande faiblesse et me conditionne à envoyer ma boite quelque soit le flop. Dans le même genre d'idée bien souvent je boite et j'entends payé... Vu le coup je suis certain que mon adversaire ne peut qu'être devant moi et démoralisé je retourne un jeu qui finalement est ENORME par rapport à celui de mon adversaire... Et que dire de Maverick par exemple qui a très rarement la même analyse que moi sur un coup (je sais parce qu'il parle beaucoup à la table)... Ou bien alors Johan qui aime annoncer le jeu des joueurs et qui se trompe rarement (ce qui fait souvent retourner ses cartes au joueur pour valider la bonne lecture) sauf pour moi où il est bizarrement souvent très très loin.
Finalement à une table de pro les esprits fusionnent dans un poker "parfait" où seul les entorse à la règle permettent de pousser l'adversaire à la faute... A mon niveau la réflexion est finalement courcurcuité parce qu'on ne réfléchie pas pareil. En quelque sorte on ne joue pas au même jeu.

Donc au final, je pense que -1- ce post par en vrille, -2- jouer comme dans les livres n'est pas le plus adapté à mon niveau. Ma plus grosse erreur étant de bien souvent jouer au second voir troisième degré. Exemple contre Franck Cart dans le tournois annimars. Franck est un redoutable adversaire et je sais qu'il se méfie de moi. Après plusieurs heure de jeu à la table il sait comment je joue et je sais comment il joue. Arrive un coup où je suis en total bluff et mon ami Franck joue le coup comme s'il avait AA... Pour moi c'est le coup parfait pour jouer au second degré. Il sait que je sais qu'il a AA. Pourquoi me dire clairement qu'il a AA et ne pas optimiser ses gains.... si ce n'est pour pouvoir masqué une main plus faible qui devrait folder contre une sur relance qui annoncerait un monstre..... Et donc boite avec T6s.... Nice move, Franck été premier degré avec les as :)
Voilà ma grosse erreur.... Quand on joue contre des adversaires d'un niveau moyen (par comparaison à des pros) pourquoi partir en vrille sur des coup de folie tenter en 1997 par une légende du poker en final d'un tournois majeur alors que le premier degré froid et calculé permet déjà de rentabilisé pleinement les erreurs adverse qui sont bien plus courante que chez les pros.

Voici donc le premier point que je pense devoir améliorer... arrêter de me croire en final d'un WSOP a joué un jeu complexe et alambiqué cherchant à camouflé ma main par un style de jeu déformé parce que je n'ai pas besoin de tromper un pro... Ma première tâche c'est de ne pas commettre d'erreur et jouer mon jeu.

Alors pourquoi lire la littérature sur le poker? Pour avoir la technique et la tactique me permettant de jouer au mieux en toute situation en prenant soin de prendre en compte mes limites et celle de mes adversaires, mais surement pas pour jouer comme dans les bouquins.

Fin du blog

J'ai depuis quelques temps changé de taf et celui-ci me prend beaucoup plus de temps que mon ancien. Je ne peux plus continuer à tenir à jour le blog. De plus en ce moment je prend beaucoup de bad beat, pas trop envie de passer du temps à écrire comment je me fait sortir comme un con à chaque partie.
Le blog est donc fermé jusqu'à ce que je retrouve du temps libre pour le tenir à jour... to be continued...

SnG chez l'Harrington Belge!

Hier soir j'ai joué un Sng 9 joueurs chez Zedko le Dan Harrington Belge de PokeraLille. Alors j'avais oublié mon carnet!!! Donc pas de prise de note.... Et finalement je m'aperçois que je joue mieux sans lui... je suis plus concentré sur les adversaires donc pas sur que je vais continuer ma prise de note... Enfin je verrais bien.

La structure, 300 jetons round de 30 mins. Le tournois commence avec beaucoup de limp et donc un jeu assez relacher même si à mon habitude je reste très serré en début de tournois. Ce style de jeu avec beaucoup de limp aura cependant rapidement fait son effet vu qu'à la première pause on ne sera plus que 6. Et oui à force de voir pour pas cher des flops on favorise l'accident. Dans cette période pas grand chose à dire pour moi. Je réalise un petit squeeze avec AQs sur un coup avec 6 limpers. S'en suit quelque que coup anodin qui petit à petit baisse mon tapis à 240. Puis au blind 3/6 après 4 limp je complète ma SB avec 99. La BB relance à 18 sur un pot de 36... Bon on le voit tous sur une grosse mains mais on paye tous pour aller lui chatter dessus et on se retrouve 6 au flop avec un pot de 108.
flop 29T.... Ah ben tient j'ai chatté.... Je check.
La BB comme prévu a du lourd et relance à 105 soit en gros la moitier de son tapis. Tous les autres limper fold et j'envoie ma boite qui sera payé. 99 vs AA et mon brelan tiendra ce qui me fait un tapis confortable arrivé à la pause.

Après la pause je resterais très serré remportant pas mal de coup pré flop sans action après ma relance, foldant les sur rellance quand je ne suis pas assez gros pour tenter quelque chose de risqué et essayant de voir des flop pour pas cher.
A noté dans cette période un "presque familly pot" à 5 ou je toucherais quinte à la river et arriverais à me faire payé une relance de 50 par un adversaire avec une paire. En gros pendant ses 3 rounds j'arriverais à me maintenir autour de 400 sans jouer de gros coup a part une relance à 55 sur les blind 10/20 de zedko que je payerais de BB avec AA mais au un flop dangeureux avec des tirage m'obligera à attaquer le coup et à le faire folder sans lui prendre plus.

Après la pause on se retrouve rapidement à 5 puis à 4, Zedko n'ayant pas touché de jeu de la soirée aura rencontré du lourd lors des peu de jeu qu'il a touché.
Ici je ferais quelque relance (tentative d'arrache ou non) et prendrais quelques raise à boite de Bertito ou petit nuage. Bien weak je folderait plusieurs fois même après un engagement de plus d'un quart de mon stack... Alors c'est pas forcement bien jouer j'ai pas exemple foldé ATs sur une relance tapis alors que j'avais relancé à 110 avec 420 de tapis mais bon Même avec un petit stack je me sentais vivant et surtout je n'avais toujours pas utilisé l'arme du 3bet extrêmement efficace pour un joueur très serré comme moi.

C'est Benjamini qui en fera les frais avec 3 3bet à tapis sur ses 3 relances successive. Alors bien sur j'avais du jeu sur 2 de ses 3 tentative mais l'essentiel c'est que d'un peu plus de 200 j'arrive assez vite à retourner vers les 500 de stack me permettant de voir venir l'éclatement de la bulle.

Finalement la bulle éclate. A partir de là je devient bien plus agressif. Je chaterais sur petit nuage sur un coup joué agressivement justement. LD SB je complète avec 49s et il check de BB. flop Kxx dont 2 coeurs qui me donne le tirage. Je check, il bet assez fort. Ici je me dis qu'il n'a peut être pas de roi car il m'aurait relancé pré flop. Je me dis donc qu'un petit raise all in sera pas mal. Il instant call et retourne Kx mais bien sur une lucky river me donnera la couleur et je passerais à plus de 1000.

Par la suite je perdrais un coin flip contre petit nuage payant ça boite à 320 en étant de BB (80 déjà investit) avec pocket duce. Il touchera une paire splité et repassera à plus de 600.

J'ai plus trop de souvenir des coup joué par la suite à part un coup ou j'irais à boite avec une over pair au flop (99) qui sera payé par Benjamini par une main à gros potentiel de tirage (tirage couleur et quinte par un bout il me semble) ce qui me permis de bien monter du jeton. Benjamini saute un peu après et on se retrouve en HU petit nuage et moi avec des stack égaux. Première main après une relance de sa part à 175 (blind 20/40) que je payerais je toucherais un tirage quinte au flop. Il n'y aura pas d'action jusqu'à la river ou le tirage entrera pour moi. Après un check, petit nuage misera avec une paire de 10 splitté sur le flop et je relancerais assez lourd. Il foldera sa main et je montrerait ma quinte et lui ça paire max au flop.
S'en suit quelque coup anodin ou on voit un flop et le premie qui prend l'initiative gagne le coup. Arrive un coup ou de SB je touche 99. Je relancerais à 200 et serait payé.
Flop AQ2 avec un tirage trèfle. Je check et il envoi tapis... Ici je me sent pas l'âme du foldeur... Le flop est dangeureux mais je me dis qu'il m'aurait surement reraise avec un as où que s'il avait essayé d'attrapé avec un as en main, il aurait plutôt essayé d'optimisé en misant pas trop. J'ai par contre peur de la dame qu'il pourrait avoir touché... Mais comme je l'ai dit j'avais pas l'âme de fold sur cette main. Je savais déjà pré flop que j'allais certainement aller au bout du monde et c'est ce que je fais.
Il retourne 34s à trèfle et joue donc pour les trèfles et les 5. Mais rien ne tombera ce qui me permis de remporté la partie.

Voilà après une série de résultat moyen je voulais réagir c'est chose faite. Maintenant va falloir confirmer dans le temps ;-)

Un vendredi soir dans la cave

Vendredi dernier j'ai joué chez Linval dans "la cave". 19 joueurs, une bonne ambiance tout est réuni pour passer une bonne soirée ;-)

A l'apéro je discute avec NBK du coup chez Max821 AQ vs KK... Il a du mal à s'en remettre ;-)
Seb fait le parallèle entre un coup que j'ai joué un soir chez lui contre Zedko ou je value bet la 4e paire du board et suis payé par la 5e qui me voyait sur une arrache.
Alors on a pas eu le temps d'en parler dans le détail mais pour moi ses 2 coups n'ont absolument rien à voir. Je dirais que le AQ vs KK je bet la river parce que je me vois sur un 80 chance d'être derrière pour 20 chance d'être devant alors que dans mon coup avec T9 vs 7x (me rappel plus de sa deuxième carte) je bet la river parce que je pense avoir 80 chances d'être devant et 20 d'être derrière et ce même si je n'ai effectivement que la 4e paire du board.

Je n'ai plus une vision assez précise du coup pour pouvoir être préci (d'où la prise de note maintenant) mais en gros j'ai T9s au bouton et je décide de limper. Zedko de BB check.
Le flop Q97 rainbow. check de zedko et je bet mon 9 pour le situé. C'est ici pour moi le moment charnière qui définie la suite du coup, zedko paye juste.
J'ai limpé, j'ai donc pas forcement une belle main et surtout j'ai certainement une main à potentiel. Zedko a checké de BB. Il a donc une main assez marginal pour ne pas vouloir relancer un bouton qui montre aucune force. Avec quoi ferait il ça? Avec AQ ou KQ il aurait très certainement relancé préflop. Avec Qx il aurait besoin de juger de la force de son kicker... de plus j'ai surement une main à tirage et on a des possibilité de tirage quinte au flop. Pour moi et selon son style, Qx aurait du obligatoirement relancer pour casser les tirages ou situer son kicker. Le call m'annonce une main à tirage où un 9 ou un 7.
turn K. Une carte pas forcement dangereuse pour moi. Soit il avait JT et il a sa quinte, soit il avait K7 ou K9 et là aussi je suis mal, soit la carte est blanche. Ben oui, Zedko il a payé au flop avec quelque chose... Peut de chance qu'il ai deux overcard.. d'ailleurs aurait il suivit avec juste 2 overcard? Peut de mains on pu amélioré et mon seul soucis c'est s'il a 9x, sont x est t'il meilleur que mon T?
Zedko check et je check parce que j'ai la quinte avec un J et que même si je pense être davant, y a des coups bien plus sur pour faire grossir le pot.
River A. Une carte qui encore une fois n'est pas forcement dangereuse. Elle rajoute A7 et A9 des mains dangereuse (n'aurait il pas cependant relancé pré flop?).
Zedko check. Ici je pense clairement que s'il avait la quinte il aurait misé. Il reste donc comme risque qu'il ai 2 paires ou J9. 2 paires il aurait là encore surement misé mais bon il a peut être peur de la quinte. J'ai donc de forte chance d'être devant, je bat tous les 9x (sauf 9J) et 7x qui n'ont qu'un paire et c'est très probablement ce qu'il a. Avec autre chose jamais il ne m'aurait laissé tiré la turn puis la river.
Voilà pourquoi j'avais dit à ce moment là que je value bet tout en bluffant... Je value bet parce que le coup me donne la conviction que je suis devant mais même dans les cas où je me serais trompé et qu'il a une Q, le flop est vraiment dangereux et je pourrais le faire passer. Un jeu certainement devant et qui peut faire passer certaine des mains qui le domine.... un parfait spot à mon avis pour misé la river sachant qu'en plus se bet sera certainement pas vu come un 9x mais comme une quinte ou un bluff. Zedko y voit un bluff et paye derrière.

Avec AQ par contre je sais être derrière avec le call de Seb sur mon check raise. PAr contre le coup charnière comme d'ailleurs on en a discuté vendredi soir, c'est le check de Seb sur la turn. Il aurait du misé et je me serais couché. Ensuite à la river j'ai un spot où je peux utilisé la faiblesse apparent de mon adversaire à la turn avec une gestion de coup atypique qui en fonction de notre passif le ferra très certainement me voir sur un brelan. Par contre seb, tu m'as dit que ce coup est soit splendide soit vraiment nul... Je dirais dans ce cas qu'il était dans la catégorie des nul ;-) Même si je pense pouvoir te faire folder un gros jeu comme KK ou AA sur lesquel je te vois, c'est quand même en partie du gambling. J'ai joué volontairement contre ma nature préflop et mon bluff n'a pas été orchestré avant ton check à la turn... Donc c'est pas du tous un coup où dès le pré flop je savais que j'allais t'avoir de cette façon. Juste que je suis rentré "loose" par rapport à mes standard d'ouverture. J'ai agressé avec prise de risque au flop, c'était pas pour jouer petit bras la river. Tu t'attendais à un logique check check et j'ai voulu juste utilisé la configuration du coup pour te surprendre.


Enfin voilà après ce gros hors sujet... Parlons de cette partie chez Linval ;-)
19 joueurs 8000 de stack round de 25 mins... shuffle up and deal!


8000 de stack - round 25/50 - 19 joueurs (moyenne 8000)
Je touche à la petite blind A6s. 3 Limps devant moi, je complète la blind. La BB check et nous nous retrouvons à 5 sur le flop 4JA. Après plusieurs check, le limper précoce (UTG) relance à 450 sur un pot de 250. Mouais je ne connais pas assez le joueurs, pas de risque je fold.


7900 de stack - round 50/100 - 19 joueurs (moyenne 8000)
Un joueur en milieu de position limp. La SB fold et de BB je retourne AKs. Je relance à 400 et je suis payé.
Flop JJ5 rainbow... nous checkons tous les deux.
Turn 2. Bon Il a très certainement une brodway comme moi alors faisont le jetter sa main. Je mise 500 dans un pot de 850. Il me paye. Aïe.
River 7. Bon il a du payé avec une pocket. Je check, il check aussi.... et retourne KQ. Content de prendre le pot :-)

Au cutoff -1 je retourne AQs après deux limp. Ca limp énormément à la table, je préfère squeezer même si j'ai une main, je relance à 600 et prend le pot.


8700 de stack - round 75/150 - 19 joueurs (moyenne 8000)
Le joueur UTG relance à 900. Je suis UTG+2 avec JJ. Je me doute bien que mon adversaire doit avoir une main mais il est jusqu'à maintenant assez loose agressif et relance fort avec quasi rien. Ici je me dit que floper mon brelan serait très rentable surtout que je suis peut être devant. Je paye. NBK en fin de parole paye aussi. Aïe.
Flop K85. UTG et moi checkons et NBK envoie 2500. Nous foldons tous les deux. J'espérais jouer le coup en tête à tête pas à 3 contre l'adversaire le plus dangereux de la table...

UTG je touche 99. Je décide de limper. Linval juste à ma gauche paye et foxy en milieu de position relance à 700. Je décide de payer et Linval aussi.
Malheureusement le flop est AKK et je dois me coucher à la première attaque.


7325 de stack - round 100/200 - 18 joueurs (moyenne 8445)
En milieu de parole le joueur qui m'avait suivi jusqu'à la river avec KQ relance à 600. Encore une fois de BB je touche AKs. Je décide de relancer à 1600 et il me paye. Flop 853. Bon on va pas s'enflammer, je check et il mise 3000. Il peut avoir un Ax et me jouer le coup en fonction de la dernière confrontation mais bon je vais pas prendre de risque et fold.

Au bouton pas d'action avant moi je retourne T4s. Je décide de faire un move et relance à 700. Instant relance à 2000 de la BB. Après un bref coup d'oeil je remarque 2,3 tell de force... comme en plus j'ai rien easy fold.

Au cutoff je touche AQo. Je relance à 700 et prend les blinds.

UTG je touche 67s. Je relance à 600 et prend les blinds.


5225 de stack - round 150/300 - 18 joueurs (moyenne 8445)
Bon j'ai bien baissé avec mes connerie, serait temps de faire du jeton... Ca ne sera pas sur ce round ou je joue 0 main... Juste un coup gagné de BB par walk...


4825 de stack - round 200/400 - 15 joueurs (moyenne 10133)
L'UTG relance à 1000. UTG+1 je retourne AA! Ici je ne peux pas juste payé, trop de risque de voir du monde entrer. Donc relance, et si relance il y a c'est tapis. MAis bon avec tapis je suis quasiment certain de faire folder l'UTG qui me sent pas prêt à payé un tapis mais que je sent chaud à vouloir envoyé. Je décide donc un coup "à la con" mais ciblé sur l'UTG et je mise 2125. Tous le monde fold. NBK fold avec un grand sourrire QQ ;-) MAis mon UTG call. J4aurais ptete pris plus en envoyant tapis ou en callant juste vu que NBK avait du jeu mais je suis pas convaincu...
Flop 58T. Mon aversaire boite avec AJ et je paye et double.

L'UTG+1 limp. Tous lem onde fold jusqu'à moi de BB avec K9o. Je check. Flop 267, je check, l'UTG+1 mise 1000 et je fold.

Au cut off avec AJo je relance à 1200 et prend les blinds.


9600 de stack - round 300/600 - 14 joueurs (moyenne 10857)
Au bouton avec A4o je relance à 2000 et prend les blinds.


8700 de stack - round 400/800 - 14 joueurs (moyenne 10857)
UTG+1 relance à 2500. En UTG+2 je retourne AKo, je boite et prend le pot.

Ici on est plus que 5 à la table. LA table jusque la très loose devient très serré. ON est à quelques mains de la réunifications, y a du jeton à prendre. Je passe en mode agressif, je vais relancer plus de la moitier des pots jusqu'à la réunification.

UTG+1 Je touche A7s, je relance à 2500 et prend les blinds.


11300 de stack - round 500/1000 - 13 joueurs (moyenne 11692)
Bataille de blind, la SB complète et je check K3o.
Flop K37. La SB check et je décide d'attaquer et mise 1000. Je prend le pot.

De SB pas d'action avant moi je retourne T2o, je relance à 3000 et prend les blinds.

La réunifiacation à lieu. Dommage la table commencé à lacher facilement du jeton. Je suis cheap leader de notre table mais comme quasiment tous les sortant l'on été à l'autre table, y a des très gros stack et en TF je suis en dessous de la moyenne...


13800 de stack - round 600/1200 - 10 joueurs (moyenne 15200)
Le rythme ralenti, on joue peu de mains et je n'en jouerais aucune du round.


12000 de stack - round 700/1400 - 8 joueurs (moyenne 19000)
L'UTG+1 très short boite à 4000. Tous le monde fold et moi de BB paye avec AK. AK vs AK on split.

Milieu de parole avec AK je relance à 4000 et prend les blinds.

Le coup juste après je touche JJ. La table est très distraite, les joueurs que je catalogue sérieux sont juste à ma gauche, les "gambler" sont en milieu, fin de parole. Je décide de prendre un peu de risque pour "attraper mon fish". Je mise 5000. Le bouton avec environ 30K de stack me paye et la SB hésite. S'en suis un petit trash talk gentil... Moi je suis très confiant, le bouton en payant juste anonce qu'il n'a pas un monstre sinon il aurait relancé pour provoqué le tête à tête. La SB me dit avoir peur du bouton... Encorem ieux! Ma relance à la con lui fait croire à une pocket... S'il a peur du bouton c'est qu'il n'est pas nonp lus énorme il doit avoir une paire de 8 ou quelque chose pas loin (ou alors AK). Il fini par folder. Dommage j'aurais préféré qu'il envoie on aurait surement fait un tête à tête ou un pot monstrueux à 3. Flop 973 avec 2 coeurs. Mon adversaire check et je boite les 6900 qu'il me reste. Payé par..... KT à coeur. Je savais que je pouvais provoquer une erreur avec mon bet mais je m'attendais pas à cette main quand même :-)
turn x, river as de coeur. OUT!
Enfin bref je saute sur un call avec cotte de chatte... ça arrive. Je fini 7e.


J'ai pas été particulièrement brillant... Je fais pas folder les rois toute les semaines ;-)
Mais bon ça fait une petite série de tournois sans place payé... Va falloir réagir...

Un vendredi soir chez Anamis

Ce vendredi soir un petit tournois 10 joueurs stack de 400 structure classique à se mettre sous la dent. J'en profite pour inauguré la prise de note pour être plus précis dans mes compte rendu de partie ;-)


400 de stack - round 1/2 - 10 joueurs (moyenne 400)
Round très actif de ma part, je ne joue qu’une seule main. Un limp avec A6s en milieu de parole après plusieurs limp. Le flop 257 rainbow et un bet à 11 du premier de parole me fera rapidement quitter le coup.


395 de stack – round 2/4 – 10 joueurs (moyenne 400)
Bon après un round super actif en voici un ou je n’ai pas une seule opportunité… Ça relance assez souvent et assez fort préflop donc je me contente de boire tranquillement ma bière.


389 de stack – round 3/6 – 10 joueurs (moyenne 400)
Après 1 heure de jeu, je n’ai joué qu’un seul coup et perdu 11 soit 2BB, 2SB et un limp… C’est peut être le moment de jouer non ?

Ah enfin !! 4 Limper, je suis de BB avec un monstre : 78s !! … Onse contente de peu pour s’enflammer quand on a pas joué n coup depuis 1 heure ;-) Je check, la main étant très bien pour voir un flop pas cher avec du monde dans le coup.

Flop AQJ… le limper UTG mise 17 et je dois encore une fois me coucher sans trop réfléchir…

Yata UTG+3 relance à 17. Tous le monde fold jusqu’à moi avec 77 en main. Jusque là Yata a été très actif et agressif pré flop avec pas forcement des jeux monstrueux. Je le met volontiers sur une broadway et paye.
Flop 952 rainbow. Un bon flop pour moi s’il a une broadway, je ne crains pour l’instant qu’une overpaire avec la certitude que mon adversaire va m’agresser avec 2 overcards. Je check et il mise 31 dans un pot à 40. Le bet me semble un peu gros, je ne joue pas un coup, y a de grande chance qu’un CB de 50% du pot suffira à me faire folder une main qui n’a pas touché… Mais bon je ne connais pas beaucoup Yata, je l’ai vu utilisé se genre de bet assez souvent, je suis encore sûrement devant, je paye.
Turn 9, 102 dans le pot. Je check et il check. Il a donc certainement peur que j’ai touché mon flop. Ca devrait me permettre de voir un show down pas cher.
River T. Je check et il mise 55. Une mise assez bizarre de mon point de vue. Pourquoi check il la turn ? Soit il a peur, soit il cherche à m’attraper. Ca ne serait pas de chance qu’il soit parti avec 22, 55 ou 99. Pour moi il a donc soit une brodway ou une overpaire. Mais bon sur quoi me voit il ? J’ai pas payé avec rien au flop… J’ai pas payé une relance d’un joueur en position précoce dans une belle mains. Donc au final soit j’ai un tirage avec 34s en main (avec un call léger préflop), soit j’ai une paire pas trop grosse (sinon j’aurais relancer préflop). Et si j’ai une paire les risque que j’ai full voir même carré son grand. Je suis donc perplexe… Pour moi je ne le vois pas avec un full donc c’est une mise à la river dangereuse… ou un bluff. Je décide finalement de payer par curiosité sur le jeu avec lequel il a fait cette mise à la river. Il retourne KK. Bon je suis bien derrière mais je trouve toujours la mise à la river dangereuse. Info qui pourra me resservir plus tard.

Fredasterre UTG+1 mise 21. Gros tell de force il doit être lourd. UTG+2 lensois paye. Je retourne AKs je le sent pas génial se coup mais bon je met Fred sur TT+, Lensois doit avoir une main… Si je touche une flp genre AAx ou KKx ou couleur flopé je pourrais faire beaucoup de jeton. Je paye. Flop 455 rainbow, fred mise 50 et je fold. Finalement un mauvais call préflop, je jouais peu de flop interessant et fred avez bien du lourd, AA.

Bon un round ou j’ai finalement eu un peu d’activité ce qui m’a permis de perdre pas mal de jeton… Finalement je vais rester en mode fold ;-)


252 de stack – round 5/10 – 10 joueurs (moyenne 400)
Je touche Ako au bouton. Personne n’a ouvert avant moi. Je mise 35 et prend les blinds.

Le joueur UTG mise 35. Je suis au bouton avec 33 et paye. La BB paye aussi. Flop T72 le premier relanceur mise 80 et je fold. Ici je fais une grosse erreur d’inattention. Payer 35 pour toucher un brelan avec 252 de tapis c’est nawak mais j’ai joué sans réflechir. Je me reconcentre donc dans la partie.


210 de stack – round 10/20 – 10 joueurs (moyenne 400)
Toujours 10 joueurs et les blinds commence à devenir très élevé pour mon short stack. C’est le moment de réagir.

Je suis de BB avec AJo. 3 Limpeur devant moi. Mouais si je veux squizer c’est boite mais je le sent pas trop. Je check donc pour voir un flop.

Flop 234 rainbow. Je check et un des limpeur mise 50. Il a surement Ax mai bon il peut tout aussi bien avoir une overpaire ou une paire avec une main genre 45s… je préfère folder.

Je suis au bouton avec K6s. Pas d’action avant moi, je boite et prend les blinds.

Dans le même tour de table, UTG+3 je touche QQ. Difficile de slow player, je suis en mode boite pour arracher, je boite donc (mes 200 de stack) pour faire croire à une arrache et me faire payé par un jeu. Je prend les blinds même si plusieurs joueurs hésite longtemps.

Je fini le round dans la même position que je l’ai commencé… je dois doubler !


230 de stack – round 15/30 – 8 joueurs (moyenne 500)
Deux joueurs ont sauté. La table à en moyenne plus e jeton, je trouverais peut être plus facilement des payeurs…

Au bouton je touche 99. Je boite et prend les blinds mêem si Farlen hésita très longtemps avant de jeter sa main.

UTG+3 Je touche ATs et décide de limper. Pas envi de folder cette main vu ma situation mais pas envie non plus de m’envoyer en l’air. NBK a ma gauche relance à 125 et je fold. Il avait AK.

Fredasterre limp en milieu de parole, il est lui aussi short. Je touche AJo et le boite avec mes 170 restant. Il fold.

En milieu de position je touche TT. Pas trop de moyen de slow play cette main dans cette position avecm on stack. Je boite et prend une nouvelle fois les blinds.


230 de stack – round 20/40 – 7 joueurs (moyenne 571)
Bon toujours le même constat avec des blinds qui me tabasse toujours plus…

Au bouton sans action avant moi je boite avec KJs et prend les blinds.

UTG+2 avec 77 je boite et prend les blinds. Mon jeu binaire commence à énerver la table mais toujours pas de payeur…

UTG je touche Ako je boite et prend les blinds.

Au bouton je touche QJs après 2 limp dont le joueur UTG je décide moi aussi de limper. La SB limp aussi, la BB check. Ici à noté que je remarque Yata UTG qui bloque sur sa main… Il prend 2 ou 3 seconde pour se ressaisir ne sait plus s’il est de BB ou UTG etc… et finalement décide de payer. Mouais c’est louche, il a vraiment bloqué sur sa main. Soit c’était des connecteur et il essayé de voir si c’était suited ou non et il était perdu réellement pour savoir s’il était UTG ou non…. Soit il est énorme…
Voyons le flop… QT5 rainbow
La SB check et Yata mise 110 sur un pot à 200. Ici je sais vraiment pas trop quoi en pensé… Mais je remarque un tell de force chez mon adversaire… PAsm oyen de le valider par un deuxième signe de force mais bon, le tell préflop, la mise dans un pot à 5 joueurs me fond lacher la top paire.

Le chip leader Anamis UTG relance à 100. Je touche 55 en milieu de parole. Bon c’est light après une relance mais mon tapis est bien trop petit pour les blinds et comme en plus qu’en j’envois on ne me paye pas, ici au moins je suis sur d’avoir des chips à gagner… Je boite à 250. Instant call de NBK à ma gauche et call pour les cotes d’Anamis…. Oups. NBK retourne AK… Anamis aussi. MA paire de 5 tiendra et je triple up !! Anamis reste encore très gros mais NBK n’a plus que 100 devant lui.

UTG je retourne AQs. Je relance à 120 et prend les blinds.

NBK UTG met ses 100 derniers jeton au milieu de la table et moi de BB je le paye avec 88. Il retourne deux overcard et fini avec un full au board. Pas trop trop grave je ne perd que 100 sur ce coin flip.

Je fini le round en m’étant repositionné pour la gagne, la situation devenait désespéré et finalement me voilà pas mal. Je suis 2e tapis de la table même si mon M est toujours TRES faible…


690 de stack – round 30/60 – 7 joueurs (moyenne 571)
De BB après un call de la SB je retourne KTs et décide d’envoyer la boite et prend le pot.

UTG+3 55 en main. Je relance à 150 et prend les blinds.

Au bouton je touche A3s je décide de faire une petite arrache et relance à 150. NBK de SB boite et je fold pas content de moi.


510 de stack – round 40/80 – 6 joueurs (moyenne 666)
Le mode loterie est maintenant engagé pour tout le monde même si la table reste étonnamment serrée.

Au bouton de touche 89s. Je boite et prend les blinds.

Au SB je touche K5o. Je boite et prend les blinds.

Au cut off je touche A6o, je boite et prend les blinds.

UTG A7o, boite, jep rend les blinds.


635 de stack – round 50/100 – 6 joueurs (moyenne 666)
Théoriquement on devrait tous boiter à la moindre figure…

Première main UTG je touche Q4o… me dit que bon je peux attendre encore une main. Je fold et Farlen boitera avec AK… Bon finalement j’ai bien fait ;-)

Deuxième mais en BB je retourne 22 après une boite de fredasterre en milieu de position. Instant call de ma part. Il retourne QJ ce qui m’amuse beaucoup vu que quelque main avant en BB il avait AK et sur une relance boite de la SB il avait foldé… Hmm c’est loose de boiter avec QJ quand on jette un monstre comme AK en tête à tête avec une profondeur de quelques BB en stack ;-)
Ce deuxième coin flip de la soirée ce passera t’il mieux que le premier ? …. Non… Fredasterre touchera sa dame et me voilà avec 200 de stack.

Main suivant de SB je regarde mes cartes pour la forme, 35o et boite. NBK pour les cotes paye et retourne Q4. Je touche mon 3 au flop et lui son 4 à la turn. OUT.




Enfin voilà pas grand-chose à dire j’ai pas jouer super bien mais finalement tous c’est jouer sur la fin à la loterie et j’ai perdu 
J’aurais sûrement du agresser plus et plus tôt… je n’ai été payé que deux fois de la soirée (dont le dernier coup et le 55 vs AK vs AK) sur 16 boites…. Et j’ai payé 2 coin flip mais dans des situation de M très bas. Enfin j’essayerais de faire mieux la prochaine fois…. Victoire final de NBK au fait ;-)